Bienaventurados los que no han manido el maniquí y, sin retención, han creído

0


Las recomendaciones de la Comisión sobre el cambio climático abarcan toda la economía. Se les exige que produzcan balances climáticos sector por sector en consonancia con el hecho de que Nueva Zelanda tiene cero emisiones netas en virtud de la Ley Cero Carbono.

Los informes sector por sector se basan en modelos subyacentes. Los modelos construyen predicciones sobre lo que sucederá a medida que aumenten los precios de ETS y lo que sucederá cuando se apliquen algunas restricciones adicionales en el sistema. Algunas de las recomendaciones de la CCC luego dictan lo que ellos creen que son sus mejores conjeturas sobre lo que haría un precio del carbono, sujeto a tales restricciones.

El alcance es vasto. En realidad, toda la economía.

Y el gobierno ya ha señalado que simplemente hará lo que la Comisión dice que hará.

Por eso, hacer las cosas bien parece importar y hay mucho en juego.

En ese tipo de situación, pensaría que los modelos subyacentes estarían disponibles para su escrutinio y prueba. Equivocarse en bits puede resultar muy costoso, ya sea que desee enmarcarlo como un costo económico o como una renuncia a la mitigación del carbono.

Pero la Comisión no está de humor para compartir. Aquí está Kate MacNamara.

Básicamente, la comisión no proporcionó análisis de sensibilidad ni costos marginales de reducción, desglosados ​​por sector.

Esos datos importan. El trabajo de sensibilidad ayuda a los economistas a comprender cuán precaria es esa cifra de «menos del 1% del PIB». ¿Cambiará significativamente con cambios menores en las entradas? Y los datos de la industria para la reducción de costos permitirían a las partes interesadas probar adecuadamente las suposiciones de la comisión.

Un portavoz de la Comisión dijo que no pudo responder preguntas antes de la fecha límite del Herald el lunes. Pero una de las razones que dio Carr para negar la información es el uso de datos de comercio mundial patentados por un valor aproximado de US $ 6.000 del Departamento de Economía Agrícola de la Universidad de Purdue. No está claro por qué estos datos no se pueden eliminar simplemente.

En una respuesta enviada por correo electrónico a los firmantes de la carta, Carr también dijo que la junta del comité evaluará la solicitud por más tiempo. Pero no parecía esperanzado.

«Como saben, el comité tiene una fecha límite para emitir su opinión final antes del 31 de mayo de 2021 o el 31 de mayo de 2021. Evaluar propuestas y determinar el impacto de las propuestas en nuestro borrador de asesoramiento también requiere tiempo adecuado», escribió.

Podría esperar que los planes que tienen el potencial de rediseñar toda la economía tengan bases más sólidas demostrables.

Hace un par de años, nuestro taller comenzó a desarrollar algunas nuevas medidas de desempeño escolar basadas en el excelente trabajo de nuestro excelente Joel Hernandez en el laboratorio de datos SNZ. Compilamos un informe técnico para mostrar cómo funciona y pusimos todo nuestro código a disposición de cualquier otra persona en el laboratorio de datos para verificarlo y desarrollarlo si así lo deseaba.

Si el trabajo de Joel se convierte en política, nos alegraría mucho, pero no hay un canal directo allí.

El gobierno ha señalado que solo harán lo que la Comisión les diga. Pero la Comisión hizo menos para que su trabajo estuviera disponible para pruebas y auditorías que para un informe de desempeño escolar. Nuestro mandato fue pequeño. Lo suyo es, potencialmente, la reingeniería de toda la economía.

Bienaventurados los que no vieron el modelo y, sin embargo, creyeron en los resultados descritos por sus analistas en una serie de seminarios web.

También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More