Bombay HC solicita al Centro que solicite a NEGVAC orientación sobre la política de profilaxis puerta a puerta

0


El Tribunal Superior de Bombay pidió el jueves al gobierno central que solicite al Grupo Nacional de Expertos en Administración de Vacunas para Covid-19 (NEGVAC) orientación sobre la política de vacunación puerta a puerta para ancianos y discapacitados que no pueden salir, con cuidado y compasión. merece.

El banco de la división del presidente del Tribunal Supremo Dipankar Datta y el juez Girish S Kulkarni en una orden oral dio al centro hasta el 2 de junio para pedirle a NEGVAC claridad sobre la política de vacunación puerta a puerta. El tribunal publicó la audiencia sobre el asunto el 2 de junio.

«Si el NEGVAC decide favorablemente iniciar la conducción de puerta a puerta, se debe implementar lo mismo sin esperar la orden judicial», señaló el tribunal.

Antes de eso, el Fiscal General Adicional Anil Singh, mientras comparecía para el Ministerio de Salud y Bienestar Familiar (MoHFW), aseguró al tribunal que NEGVAC tomará una decisión política para la política de vacunación puerta a puerta para las personas necesitadas.

La administración del tribunal se produjo en un litigio de interés público (GDP) iniciado por un abogado, Dhruti Kapadia, que buscó orientación para el Centro y Gobierno Estatal de Maharashtra y la Corporación Municipal de Brihan Mumbai (BMC) para personas mayores de 75 años, para personas discapacitados y también para quienes están en cama o en silla de ruedas.

Hasta el momento, el gobierno central ha declarado en su declaración jurada que los protocolos relacionados con el espaciamiento físico y un período de observación posterior a la vacuna de 30 minutos no se pueden seguir en una campaña de vacunación puerta a puerta.

El abogado Kapadia argumentó en el caso que, en toda la política o pautas, el gobierno no describió cómo están las personas vacunadas postradas en cama.

El tribunal también señaló que la misma vacuna Covishield se usa en el Reino Unido y que allí se llevó a cabo una campaña de vacunación puerta a puerta.

“Dónde está el dato que dice que la persona ha sufrido como consecuencia de la vacunación. Estás obligando a los ancianos a elegir entre el diablo y el mar profundo ”, le preguntó el tribunal al gobierno. “¿Existe algún dato que pueda decir que cuántas personas han desarrollado complicaciones después de recibir la vacuna? Ahora, un número considerable de personas en el país han recibido la vacuna. El peticionario proporcionó datos sobre la misma vacuna administrada en el Reino Unido y existía una política de vacunación puerta a puerta «.

Mientras tanto, la Corporación Municipal de Brihanmumbai (BMC) también ha informado al tribunal que está dispuesta a implementar la campaña de vacunación puerta a puerta si el gobierno central presenta una política para la misma y emite directrices al respecto.

En el curso de las discusiones, Kapadia también argumentó que Berhampur Municipal Corporation (BeMC) había lanzado con éxito una campaña de vacunación puerta a puerta en Odisha.

También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More