Comprobación de los datos de relato: Intel Alder Lake Core i9 frente a M1 Max de Apple

El procesador Intel Alder Lake está comenzando a estar disponible en las computadoras portátiles de PC y eso significa una cosa: ¡puntos de referencia! La publicación hermana de Macworld, PCWorld, publicó una reseña de una de las primeras computadoras portátiles con el procesador Core i9-12900HK (nombre en código Alder Lake) e inevitablemente nos hizo pensar en las M1 Pro y Max de Apple.

Para ser claros, PCWorld no ha incluido el silicio de Apple en su revisión: están analizando las computadoras portátiles basadas en Windows y comparando Alder Lake con su predecesor y una nueva CPU Ryzen 9 5900HX de 8 núcleos. Muchos de los programas de referencia utilizados por PCWorld ni siquiera están disponibles en Mac o no tienen versiones M1 nativas, pero PCWorld ejecutó Geekbench y Cinebench, dos referencias que también utiliza Macworld. Y aprendimos mucho de ellos.

Primero, echemos un vistazo a las especificaciones de las computadoras portátiles:

• MacBook Pro M1 Pro de 14 pulgadas: M1 Pro de 10 núcleos (8 de rendimiento y 2 de eficiencia); GPU de 16 núcleos; 32 GB de RAM DDR5 / 6400; SSD de 1 TB; Pantalla Liquid Retina XDR con ProMotion (frecuencia de actualización máxima de 120 Hz)
• MacBook Pro M1 Max de 14 pulgadas: M1 Max de 10 núcleos (8 de rendimiento y 2 de eficiencia); GPU de 32 núcleos; 64 GB de RAM DDR5 / 6400; SSD de 4 TB; Pantalla Liquid Retina XDR con ProMotion (frecuencia de actualización máxima de 120 Hz)
• Asaltante MSI GE76: Intel Core i9-12900HK de 12.ª generación de 14 núcleos (6 núcleos de alto rendimiento y 8 núcleos de eficiencia); GPU para portátiles Nvidia GeForce RTX 3080 Ti; 32 GB de RAM DDR5 / 4800; SSD PCIe 4.0 NVMe de 2 TB; Pantalla de 1080p con frecuencia de actualización de 360 ​​Hz

Geekbench es un punto de referencia de uso general y general que usamos para probar todos los chips de Apple en Mac y iPhone. En la prueba de CPU multinúcleo de Geekbench 5, el Alder Lake Core i9 tiene una ventaja del 5 % sobre el procesador de Apple. En la prueba de un solo núcleo, la mejora de Alder Lake fue del 3,5 %. Esto es básicamente un empate. Alder Lake tiene una ligera ventaja, pero en muchos casos ni siquiera notará la diferencia.

Los resultados de las pruebas comparativas de gráficos OpenCL de Geekbench 5 parecen impresionantes. Las computadoras portátiles PC probadas por PCWorld tienen GPU costosas y discretas que brindan el máximo rendimiento y se nota en los resultados. Pero una comparación más aplicable es observar los resultados de las GPU integradas. En este caso, el M1 Max y su GPU de 32 núcleos registran un aumento del 183 % con respecto a la GPU integrada de Alder Lake, una Iris Xe.

Otro punto de referencia popular es Cinebench R23, que realiza modelado 3D y es una prueba de subprocesos múltiples, por lo que cuantos más núcleos tenga una CPU, mejor. También ejerce una presión constante sobre la CPU y no está diseñado para medir los picos de rendimiento. En esta prueba no tenemos números para el M1 Max; nuestros resultados provienen de un M1 Pro en nuestra revisión del MacBook Pro de 14 pulgadas. Aquí, la ventaja de Alder’s Lake es más evidente, ya que publica un resultado que es una mejora del 29 % con respecto al M1 Pro.

¿Qué pasa con la eficiencia energética?

PCWorld realizó un par de pruebas para medir el consumo de energía de la computadora portátil equipada con Alder Lake. Durante la prueba multinúcleo Cinebench R23, la computadora portátil Alder Lake estuvo constantemente en el rango de 100 vatios, con un pico entre 130 y 140 vatios. No probamos nosotros mismos el consumo de energía del M1 Pro / Max, pero AnandTech utilizó Cinebench R23 y descubrió que el consumo de energía del M1 Max era de 39,7 vatios frente a los más de 100 del MSI GE76 Raider de 11.ª generación. Es mucho más barato que Alder Lake.

En las pruebas de PCWorld, el MSI GE76 Raider logró 6 horas de reproducción de video sin conexión, muy lejos de las 17 horas del MacBook Pro. Esta es una gran diferencia, especialmente en una computadora portátil. Claro, el MSI GE76 Raider no se aventurará demasiado lejos de una toma de corriente y tiene necesidades completamente diferentes a las del MacBook Pro, pero Apple ha logrado ofrecer velocidades casi tan impresionantes como las mejores de Intel sin sacrificar la eficiencia.

Una victoria para Intel con un asterisco

Los entusiastas de la PC definitivamente tomarán estos primeros resultados y los usarán para regodearse y eso está bien. Pero la victoria de Intel aquí está llena de advertencias. Por un lado, hay problemas de consumo de energía y duración de la batería. Por otro lado, la computadora portátil probada cuesta $ 3,999 y representa la parte superior absoluta de la gama que Intel tiene para ofrecer en una computadora portátil. El MacBook Pro M1 Pro de 14 pulgadas de Apple cuesta la mitad del precio y funciona igual de bien.

Sin embargo, en última instancia, comparar Alder Lake y el M1 termina siendo un simple ejercicio académico que no importa mucho. Han surgido rumores de que Apple puede continuar ofreciendo procesadores Intel en una Mac Pro para atender a los usuarios avanzados que confían en el software nativo de Intel, por lo que existe cierta relevancia. Pero de lo contrario, la gama de Mac de Apple estará completamente basada en M para fines de este año, entonces, ¿a quién le importa cómo funcionan los procesadores Intel? En todo caso, los resultados reafirman que el silicio de Apple en la Mac es el camino a seguir, incluso para los usuarios de PC.