Cuatro fiscales generales demandan a Google por reclamos de privacidad
El Distrito de Columbia y tres estados demandaron a Google el lunes, alegando que el gigante tecnológico engañó a los consumidores para obtener acceso a sus datos de ubicación.
En demandas separadas, los fiscales generales en DC, Texas, Washington e Indiana alegaron que Google engañó a los usuarios de teléfonos Android y herramientas como Google Maps y su motor de búsqueda al continuar rastreando la información de ubicación de los usuarios que habían editado la configuración de privacidad para evitar datos. de ser recolectado.
Karl A. Racine, el Fiscal General del Distrito de Columbia, dirigió las denuncias luego de una investigación de tres años, iniciada después de que un informe de Associated Press mostrara que la compañía registraba los movimientos de los usuarios incluso cuando se les decía que no lo hicieran. Dijo que los investigadores han descubierto que, al menos desde 2014, Google ha estado haciendo afirmaciones engañosas y contradictorias a los consumidores sobre las protecciones de privacidad que se ofrecen a través de la configuración de la cuenta.
La demanda de DC alegó que incluso cuando un usuario cambió la configuración de su cuenta o dispositivo para detener el seguimiento de la ubicación, Google aún recopiló y almacenó esa información a través de los servicios de Google, los datos de Wi-Fi y los socios de marketing. El gigante de las búsquedas también engañó y presionó a los usuarios para permitir un mayor seguimiento de la ubicación, por ejemplo, afirmando que los productos no funcionarían correctamente si la configuración de los Servicios de ubicación estaba desactivada cuando en realidad no había necesidad de usar la aplicación, según la causa. .
«Google ha hecho creer falsamente a los consumidores que cambiar la configuración de su cuenta y dispositivo les permitiría proteger su privacidad y controlar a qué datos personales podría acceder la empresa», dijo Racine en un comunicado. «La verdad es que, contrariamente a lo que afirma Google, continúa monitoreando sistemáticamente a los clientes y beneficiándose de los datos de los clientes».
Google dijo que las acusaciones hechas por los fiscales generales eran falsas y que la empresa había realizado muchos cambios en sus políticas de privacidad para ayudar a los usuarios a proteger sus datos de ubicación.
“Los fiscales generales están presentando un caso basado en reclamos inexactos y obsoletos sobre nuestra configuración”, dijo José Castañeda, vocero de Google. “Siempre hemos integrado funciones de privacidad en nuestros productos y brindamos controles sólidos para los datos de ubicación. Nos defenderemos enérgicamente y dejaremos las cosas claras».
Google también está luchando contra una demanda antimonopolio encabezada por Texas en la que los estados acusaron a la empresa de obtener y abusar del monopolio de los sistemas que permiten a los editores subastar espacios publicitarios a los vendedores. El viernes, Google le pidió a un tribunal federal que retirara la demanda.
Las demandas se suman a una creciente ofensiva de los reguladores para restringir el poder y las prácticas comerciales de los gigantes de Silicon Valley como Google, Facebook, Amazon y Apple. Los reguladores estatales y federales han presentado docenas de demandas antimonopolio, de protección al consumidor, de privacidad y comerciales en un intento por frenar los modelos comerciales o desmantelar empresas. La semana pasada, un comité del Senado presentó una legislación antimonopolio potencialmente crucial que busca socavar el dominio de los gigantes de Internet.
Los fiscales generales de DC, Texas, Washington e Indiana dijeron que sus demandas, presentadas bajo las leyes locales de protección al consumidor, buscaban multar a Google y detener su práctica de recopilar datos de ubicación de los usuarios a los que entregaron. Los fiscales generales también se unieron a otras demandas antimonopolio contra Google por supuestamente dañar la competencia en tecnología de búsqueda y publicidad.
«Google ha priorizado las ganancias sobre las personas», dijo el fiscal general de Indiana, Todd Rokita. “Priorizó las ganancias financieras sobre el cumplimiento de la ley”.