El empleador que demanda por «autogobierno religiosa» para retirar la cobertura de la PrEP se queja de la mala publicidad

0


Uno de los demandantes en lo que podría ser un caso histórico que niega la cobertura de seguro médico de PrEP y anticoncepción se queja de que está siendo acosado.

John Kelley, un ortodoncista en el condado de Tarrant, Texas, se encuentra entre los cuatro demandantes en una demanda colectiva presentada en el estado que desafía la autoridad del gobierno federal para exigir el acceso gratuito a vacunas, control de la natalidad, exámenes de detección de cáncer y otros servicios preventivos con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. (también llamado a veces Obamacare).

El abogado de los demandantes, Jonathan Mitchell, afirma que el nombre de la demanda, Kelley v. Javier Becerra y otros, ha resultado en que Kelley sea objeto de «amenazas y ciberacoso».

Kelley figura entre los denunciantes con Joel Starnes, el consultorio dental de Kelley, Kelley Orthodontics, y la firma consultora Braidwood Management Inc.

Mitchell escribe en una moción para enmendar el nombre: «Los demandantes hacen esta solicitud porque la cobertura mediática de este caso ha desencadenado una ola de amenazas y acoso cibernético dirigida al demandante actual en primer lugar en la lista y su familia y empresa, que se aliviaría si Braidwood fuera designado como el primer demandante en la lista en el futuro».

Los abogados que representan a la administración de Biden no se opusieron.

El jueves, el juez Reed O’Connor dictaminó que se cambiaría el nombre del caso, a Gestión de la madera de trenza, Inc. v. Javier Becerra y otros

Braidwood Management, que hace negocios en Katy, Texas, es propiedad de Steven F. Hotze.

Mitchell, exprocurador general de Texas y uno de los principales artífices de la SB 8, la ley que ofrece una recompensa por cualquier persona en Texas que se crea haya ayudado en un aborto después de seis semanas, presentó la demanda contra la anticoncepción, la PrEP y otros servicios preventivos en marzo de 2020.

El acceso a esos servicios y otros podría verse en peligro luego de que la Corte Suprema anulara hueva v. Vadear en junio.

La colección de demandantes de Mitchell representa objeciones a una variedad de mandatos.

Kelley fue descrita en la demanda como una cristiana que no está dispuesta a apoyar ciertas formas de anticoncepción o PrEP por motivos religiosos porque «fomentan el comportamiento homosexual y el uso de drogas intravenosas».

Starnes, quien representa a las personas que se oponen al mandato por principio, dice en Facebook: «Como hijo adoptivo de Dios, esposo, padre, nativo de Texas y patriota de los EE. UU., estoy luchando por nuestros derechos naturales: la vida, Libertad y Propiedad».

El propietario de Braidwood, Hotze, se opone a la cobertura obligatoria de las pruebas de detección de ITS y el asesoramiento para las personas involucradas en conductas sexuales fuera del matrimonio.

En la demanda, Mitchell escribe: «El gobierno no puede demostrar que obligar a las aseguradoras privadas a proporcionar medicamentos de PrEP, la vacuna contra el VPH y pruebas de detección y asesoramiento conductual para las ETS y el uso de drogas de forma gratuita es una política de tanta importancia que puede triunfar sobre objeciones a la libertad religiosa».

Durante una audiencia a fines de julio, Mitchell afirmó en nombre de sus clientes que los mandatos los hacen cómplices de «conductas que son contrarias a sus sinceras creencias religiosas».



También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More