El fundador de Theranos puede citar la hipérbole de Silicon Valley en defensa
Las nobles ambiciones y la hipérbole de las nuevas empresas de Silicon Valley y sus fundadores son un juego justo para que Elizabeth Holmes las utilice en su juicio penal en curso, dictaminó un juez.
Por primera vez desde que la pandemia detuvo las audiencias en persona, el exdirector general de Theranos y sus abogados comparecieron el martes ante un juez federal en San José para discutir qué pruebas deberían permitirse y excluirse de su juicio, que debería comenzar. en agosto. El público y los miembros de los medios de comunicación no estaban autorizados en el tribunal, pero podían escuchar por teléfono.
La exageración, y la arrogancia, sobre lo que la tecnología puede hacer y cómo mejora la vida es endémica en Silicon Valley. Hasta qué punto Holmes hizo esto cuando ensalzó las habilidades de análisis de sangre de Theranos fue uno de los primeros problemas que enfrentaron sus abogados y fiscales. Los iconos Steve Jobs y Larry Ellison han sido invocados en el debate sobre el papel que debe jugar la «cultura de Silicon Valley».
La extinta startup de análisis de sangre, que alguna vez fue valorada en hasta $ 9 mil millones, se reveló en medio de lo que los fiscales describen como un plan masivo ideado por Holmes y el presidente de la compañía para engañar a inversionistas, médicos y pacientes.
Amy Saharia, abogada de Holmes, le dijo al juez de distrito Edward Davila que una orden general que desestima los argumentos sobre la influencia de la región es inapropiada. «Es difícil trazar las líneas en este momento sin la evidencia frente a nosotros», dijo. Dávila estuvo de acuerdo.
«Es común en Silicon Valley que los promotores se involucren en ese tipo de conducta», dijo Dávila, y señaló que el jurado será de la región. «Habrá una discusión natural sobre las nuevas empresas y cómo operan».
Lo que no se permitirá es que Holmes argumente que debido a que la exageración en Silicon Valley es omnipresente, ha sido injustamente identificada y dirigida en un «procesamiento selectivo». Tal defensa es inapropiada, dijo Dávila. «Me alivia saber que la defensa no presentará este argumento».
Asistente de EE. UU. Atty. Jeff Schenk advirtió a Dávila que le diera a Holmes demasiado margen de maniobra para argumentar que la estricta aplicación de los acuerdos de no divulgación y los secretos comerciales por parte de Theranos era una parte «común, normal y aceptable» de cómo se llevan a cabo los negocios en Silicon Valley. Le pidió al juez que se asegurara de que los miembros del jurado sacaran sus conclusiones basándose únicamente en las pruebas que tenían ante sí.
«Hoy no puedo decir que descartaré esa discusión», dijo Dávila, refiriéndose a la arrogancia y la vanagloria común en el epicentro de la alta tecnología de los Estados Unidos. «No voy a dar una ejecución hipotecaria general. Es algo que el tribunal tendrá en cuenta cuando lleguen. Las pruebas. Eso es lo que voy a decir ahora «.