El tribunal ordena a la policía que revise el caso de 2011 relacionado con la supuesta conversación telefónica de Shanti Bhushan, Mulayam Singh Yadav, Galantear Singh

0 6


Un tribunal de la ciudad ordenó a la policía de Delhi que volviera a investigar un caso de 2011 que involucraba un CD de audio que supuestamente contenía una conversación telefónica del exministro de justicia Shanti Bhushan, el líder del partido Samajwadi Mulayam Singh Yadav y el entonces líder del SP Amar Singh. El tribunal aprobó la gestión el 28 de enero, mientras desestimaba una apelación policial para desestimar el caso, registrada el 15 de abril de 2011 a raíz de una denuncia de Bhushan de que el CD parecía haber sido “fabricado para denigrarme” y que su contenido era “difamatorio. “.

“El IO (detective) está a cargo de investigar el contenido del CD en cuestión y de presentar un informe”, dijo el magistrado jefe metropolitano, el Dr. Pankaj Sharma, al tiempo que ordenó al IO que presentara el informe antes del 25 de marzo.

Sin embargo, el IO no presentó el informe y el tribunal, el 25 de marzo, dijo: “Que se cite al IO para que presente el informe en los términos de la ordenanza anterior del 15 de julio de 2021”.

  • Todo
  • al oeste de Bengala
  • Tamil Nadu
  • Assam
  • Kerala
  • Puducherry


  • Las noticias relacionadas con el CD se publicaron en los medios de comunicación a principios de ese mes.

    En la supuesta conversación telefónica que involucró a Bhushan, Yadav y Singh, quien murió el año pasado, Bhushan supuestamente se refirió a su hijo abogado, Prashant Bhushan, que puede “arreglárselas … muy bien” y al entonces juez de la Corte Suprema.

    La policía presentó un “informe de no rastrear” en abril de 2014.

    Dijo que Shanti Bhushan “sospechaba que Amar Singh podría estar detrás de la fabricación y circulación del CD de audio para difamar su reputación” y que su circulación en los medios “tenía la intención de obligarlo a dejar el consejo editorial. el proyecto de ley Jan Lokpal, ya que Kapil Sibal y P. Chidambaram, entonces ministros de la Unión, se opusieron a su participación como copresidente del comité de redacción “.

    Sin embargo, “no pudo presentar ninguna prueba útil en apoyo de sus acusaciones contra Chidambaram, Sibal y Singh, aparte de los cargos orales”.

    El informe policial agregó que “no es justo proceder contra alguien solo sobre la base de presunciones y sin ninguna prueba sustantiva y que lo corrobore. Por lo tanto, este caso se desestima por no haber sido rastreado por falta de pruebas suficientes”.

    En su informe, la policía también desestimó una afirmación hecha por Prashant Bhushan, citando un informe del Laboratorio Central de Ciencias Forenses de Delhi de que el contenido del CD no se había copiado de las cintas de Amar Singh que circularon después de presuntas escuchas telefónicas. su teléfono. en 2005-06.

    Bhushans, que en ese momento eran representantes no gubernamentales en un panel creado para redactar el proyecto de ley Lokpal luego de un ayuno de la activista social Anna Hazare, negó que la conversación telefónica hubiera ocurrido alguna vez y la calificó como una “conspiración” para socavar el movimiento de Anna Hazare.

    También podría gustarte
    Deja una respuesta

    Su dirección de correo electrónico no será publicada.

    This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More