Éxito y peligro para los comunistas chinos a los 100

0 18


El surgimiento de China durante las últimas cuatro décadas se ubica como el auge económico más grande y más largo de la historia. Su producto interno bruto anual pasó de solo $ 191 mil millones, o $ 195 per cápita, en 1980 a $ 14.3 mil millones, o $ 10.261 per cápita, en 2019. Sacó a más de 770 millones de personas de la pobreza y transformó la economía china. en una economía de alta tecnología. poder que está a punto de eclipsar el tamaño de Estados Unidos.

Esta transformación es el hito histórico del Partido Comunista de China, que celebra su centenario el jueves. El aniversario es un momento para que Occidente reflexione sobre cómo ayudó a permitir el surgimiento de China.

Desde que comenzaron las reformas a fines de la década de 1970, las naciones occidentales primero abrieron sus mercados a las exportaciones chinas y luego los mantuvieron ampliamente abiertos a pesar del enfriamiento gradual de las relaciones políticas. Las multinacionales han invertido cientos de miles de millones de dólares estadounidenses en la economía china, contribuyendo en gran medida a su modernización.

Esta simbiosis ha sido la piedra angular de la prosperidad mundial. En los últimos años, China ha liderado alrededor de una quinta parte del crecimiento del PIB mundial, superando la contribución de Estados Unidos por un amplio margen.

Pero también es motivo de perplejidad. China bajo Xi Jinping, quien es simultáneamente presidente estatal y jefe del PCCh y del Ejército Popular de Liberación, se ha convertido en un régimen autoritario intransigente. Esto plantea inquietantes preguntas sobre la trayectoria de sus relaciones con Occidente y su propia estabilidad.

Xi anuló varios controles y equilibrios sobre el poder del PCCh establecidos por Deng Xiaoping, el padre de la era de la reforma en China. Abolió los límites del mandato presidencial, preparándose para convertirse en el primer líder después de Mao Zedong en gobernar hasta la muerte. También muestra poco respeto por el principio de “liderazgo colectivo” que han defendido Deng y sus sucesores y no parece estar preparando un sucesor.

Los peligros de abandonar estas reformas políticas de la era Deng van mucho más allá de las preocupaciones occidentales sobre los derechos humanos. La trágica falla del gobierno del PCCh, demostrada por la agitación y la terrible pérdida de vidas en los 30 años posteriores a la revolución de 1949, es que concentrar la autoridad en un solo hombre puede conducir a feroces luchas por el poder, especialmente en tiempos de sucesión política. Mientras tanto, la falta de debate en los círculos políticos puede prolongar y exacerbar los errores.

Los recuerdos perturbadores de la Revolución Cultural (1966-76) y el Gran Salto Adelante (1958-62), por nombrar solo dos catástrofes de la era Mao en las que murieron decenas de millones, deberían advertir a Beijing y al mundo en general de los riesgos. Es fácil olvidar, en medio del asombroso progreso económico de China, que su sistema político actual es poco diferente de lo que Mao se ha sometido a su voluntad.

La imposición de una ley de seguridad nacional en Hong Kong el año pasado, desde que decenas de activistas por la democracia en el territorio fueron arrestados, y el internamiento de alrededor de 1 millón de uigures y otras minorías en campamentos en la región norte del oeste de Xinjiang, señalan la brecha de valores. Con el oeste.

El liderazgo del PCCh debería reflexionar sobre el hecho de que China debe su éxito económico sobre todo a las reformas del libre mercado y los controles y equilibrios políticos que las han fortalecido. En lugar de demonizar a Occidente, Beijing también debería reconocer el papel habilitador de los países occidentales en su ascenso.

Las potencias estadounidenses y europeas deberían celebrar los esfuerzos de China, pero recuerde que sus logros se basaron en un edificio político que sufrió reveses catastróficos en un pasado no muy lejano. Su enfoque más sabio ya no es el compromiso esperanzador y en gran medida acrítico de las primeras décadas de reforma, sino una política mixta de compromiso económico limitado, resistencia contra las campañas de influencia del PCCh y una preparación estratégica obstinada.

También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More