Fútbol coronavirus: La superioridad de divertirse en casa se mantiene a pesar de que los estadios están vacíos | Ciencia

Lo que pasa con el jugador número 12 parece ser un mito. Aprovechando la ausencia de aglomeraciones en los estadios debido a la pandemia, un estudio con partidos de fútbol de las principales ligas europeas muestra que los equipos locales siguen ganando casi el doble de partidos de visitantes, incluso si no hay espectadores. Sin embargo, el árbitro, que solía estar en casa, pitó más faltas y tomó más tarjetas de extraños ante el covid, ahora castiga más a los locales. Todo estaba igualado, salvo la ventaja sobre el terreno de juego.

La ventaja del factor cancha es una ley prácticamente universal en los deportes de equipo. Se ha investigado y probado en fútbol, ​​baloncesto, hockey sobre hielo, fútbol americano o béisbol. En el fútbol, ​​con datos de 1888 y más de un millón de partidos, la proporción por 100 está cerca de 50 victorias para los locales, 25 para los visitantes y el mismo número de empates. Estos datos, facilitados por el catedrático de la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Politécnica / UNEF Miguel Ángel Gómez Ruano, han recibido muchas explicaciones: que si el cansancio de los visitantes debido al viaje, y si la familiaridad con el campo , que si el hecho de jugar en casa enciende los locales … Pero hay uno que siempre ha estado ahí, la presión del público sobre los jugadores invitados y sobre el árbitro.

Con datos de 1888 y más de un millón de juegos, la proporción por cada 100 juegos está cerca de 50 victorias para los locales, 25 para los visitantes y otros tantos empates.

La ausencia de espectadores durante gran parte de la temporada pasada ahora nos ha permitido medir realmente cuánta verdad hay en expresiones como miedo escénico, trae al equipo sobre la marcha o el de jugador número 12. Un grupo de investigadores alemanes analizó más de 35.000 partidos de seis ligas europeas (incluida la primera y la segunda española) disputadas desde 2010. Midieron casi todo: si ganó el equipo local o visitante, los tiros a puerta, los goles marcados, las faltas o las tarjetas. . Y luego lo compararon con lo que sucedió en 1.006 partidos en las mismas ligas que tuvieron que jugarse sin público la temporada pasada debido a la pandemia.

Los resultados, publicados en la revista científica Más uno son realmente cautivadores. Lo resume Fabian Wunderlich, investigador de la Escuela Superior de Deportes de Alemania y coautor del estudio: “El estudio muestra que los espectadores no son la principal causa de la ventaja de jugar en casa, ya que se mantiene, reduciendo en de manera insignificante, en ausencia de espectadores ”. En la muestra en su conjunto (con partidos de Inglaterra, Italia, Portugal, Turquía, Alemania y España), los equipos locales ganaron el 43% de sus partidos frente al 45% de la década anterior ganó el 32% del tiempo la temporada pasada sin público, mientras que lo hicieron un 28% con los estadios llenos. El resto fueron empates, un 27% con los estadios vacíos frente al 25% con los campos llenos. es ligeramente superior, ya que el factor de campo se reduce en un 7% (del 48% al 41%).

Estos datos contrastan con los del resto de parámetros medidos. En los tiros a puerta y a puerta, que antes del Covid favorecían a los equipos locales, tendían a empatar en partidos pandémicos. Ambas cifras se han mantenido o aumentado de alguna forma en visitantes, pero el número de habitantes ha disminuido. Sin embargo, la ventaja de la casa, aunque más limitada, se mantuvo.

En la liga española, la ventaja de local se redujo solo un 7% en los más de 100 partidos disputados sin público la pasada temporada

El cambio en las decisiones arbitrales es más marcado. A los jugadores visitantes, el árbitro señala las mismas faltas con o sin público, pero aumentan los pitos a los locales. El equipo de la casa, de hecho, fue sancionado de media con un disparo más que el equipo visitante en ausencia del público. Lo mismo ocurre con las tarjetas amarillas. En la década anterior, el árbitro mostró una media de 1,89 tarjetas de ese color a los defensores (frente a 2,2 para los de fuera). En la tercera temporada 2019/20 disputada a puerta cerrada, los primeros fueron castigados con 2,21 amarillas, frente a los 2,06 de media recibidos por los segundos.

Entonces, la presencia o ausencia del público parece determinar más el desempeño de los árbitros que el de los jugadores. Este sesgo arbitral ya fue observado por el economista italiano Vincenzo Scoppa el pasado mes de enero, cuando publicó un estudio similar (con una muestra casi idéntica). Pero en este caso, Scoppa había encontrado una reducción significativa en el factor judicial. En un correo electrónico, y habiendo sumado ya los resultados de la temporada 2020/21 hasta el momento, asegura que la ventaja de los equipos locales, aunque se mantiene, se ha reducido casi a la mitad: si la década anterior, la media de la Los puntos extra que obtuvieron fue de 0.507 por partido, en lo que va de la pandemia la diferencia entre los puntos ganados por los locales y los llevados por los visitantes se ha reducido en promedio a 0.255.

El profesor Miguel Ángel Gómez Ruano, que no intervino en ninguno de estos estudios, señala que las diferencias en el impacto público pueden deberse a distintas formas de medirlo. “Lo importante es no contar el número de victorias en casa con o sin público. La clave está en el porcentaje de puntos obtenidos en casa en comparación con el total de puntos obtenidos, tanto fuera como en casa. Así se determina el factor corte ”, explica Ruano, coautor con Carlos Lago Peñas de un libro sobre el tema: Jugador número 12. Para él, aunque la ventaja de jugar en casa se ha debilitado desde hace unos años, «sigue existiendo». Pero, concluye, «se necesitarían una o dos temporadas más sin audiencia» para determinar la relevancia real de los espectadores para esa ventaja.

Entre los restantes factores que podrían explicar la ventaja sobre el terreno de juego estaría la familiaridad con las instalaciones deportivas o una reacción extra hormonal para defender el propio territorio, a lo que llamaron territorialidad ”.

Fabian Wunderlich, investigador del Colegio Alemán de Deportes

Si no son los espectadores, surge de inmediato la pregunta: ¿qué explica por qué el equipo de casa gana más partidos que los invitados? Según Wunderlich, autor del estudio alemán, «entre los factores restantes que podrían explicar la ventaja del campo estaría la familiaridad con las instalaciones deportivas o una reacción extra hormonal para defender el territorio, lo que llamaron territorialidad». El cansancio de los visitantes provocado por el viaje, relatado en trabajos anteriores, lo echa a perder. Paralelamente al principal campeón, estudiaron el factor casa en los partidos de fútbol amateur, donde las distancias son mínimas y se mantiene la ventaja de jugar en casa.

Para Ruano «se puede suponer que cuanto más equilibrada está la liga, más se mantiene la ventaja de jugar en casa». Y lo razona: “Por ejemplo, en la Bundesliga solo hay 2 equipos que son muy superiores a los demás, mientras que los demás no son grandes equipos, situación que lleva a unos valores de ventaja más bajos de jugar en casa como es . más barato ganar en otros estadios. Por el contrario, si hay más equipos de primer nivel como en la liga española, es más difícil ganar en el extranjero, ya que hay más equipos que pueden defender mejor sus partidos en casa.

Puedes seguir TEMA en Facebook, Gorjeo es Instagramo regístrate aquí para recibir nuestro boletín semanal.