informativo de India: Ver: India necesita formas de trabajar con sus rivales
De los cuatro estados principales que habían acudido a las urnas, el BJP de Modi ya estaba en el poder en Assam y había hecho grandes incursiones en Bengala Occidental, donde se esperaba una victoria. Pero el partido perdió mucho allí, así como en Tamil Nadu y Kerala, detenido por tres poderosos contendientes de los partidos regionales cuya política enfatizaba las identidades locales de sus estados. En Bengala, por ejemplo, la primera ministra Mamata Banerjee dirigió una campaña diseñada en torno al eslogan «Bengala quiere a su hija», una excavación no tan sutil en el BJP para conocer su lista de traficantes de alfombras del norte y oeste de la India.
Modi sigue siendo tremendamente popular en la mayor parte del país y solo ganó enfáticamente la reelección hace dos años. Pero él y su partido saben que los sátrapas regionales como Banerjee representan la mayor amenaza para su poder. La fea y desalentadora campaña, que vio mítines de super-ampliación y la movilización de varias agencias centrales contra rivales del BJP, demostró lo serios que son en la eliminación del subnacionalismo.
Esta tensión entre Modi y los poderosos líderes locales se refleja y exacerba los conflictos entre el gobierno central y los estados gobernados por la oposición. En el pasado reciente, por ejemplo, han tenido importantes desacuerdos sobre la distribución de impuestos. Tampoco se trata simplemente de personalidades y egos en conflicto: las divisiones políticas entre el corazón del BJP y estos otros estados también mapean de manera inexacta las divisiones culturales y demográficas. Tamil Nadu es mucho más rico que el norte, Kerala está mejor gobernada y Bengala Occidental se enorgullece de su singularidad cultural.
El federalismo es ahora el eje principal de la política india y el lugar de las mayores crisis del gobierno indio. Nada ilustra esto mejor que la aplastante segunda ola de Covid-19 en India.
El gobierno central, en los últimos meses, ha luchado por transferir toda la responsabilidad a los estados por sus fallas, que han provocado falta de oxígeno, un lanzamiento de vacunas incierto y un aumento exponencial de casos y muertes. Al igual que en los Estados Unidos bajo el ex presidente Donald Trump, los líderes de los estados indios se han quedado solos en gran medida, sin una estrategia global y con un apoyo central mínimo.
Los fracasos y evasiones del gobierno de Modi han dañado su imagen como administrador eficiente, y los resultados de la encuesta sugieren fuertemente que han reducido el atractivo de su partido como alternativa en Bengala. Tampoco se han destacado algunos ministros clave del BJP en esta crisis, como Yogi Adityanath, quien se convirtió en sacerdote político en Uttar Pradesh. El BJP intentó presentar a Adityanath como un ejemplo de gobierno durante sus manifestaciones; Como era de esperar, los votantes se negaron a permitir que sus estados descendieran al tipo de anarquía que caracteriza a la UP en la actualidad.
Mientras tanto, algunos estados liderados por la oposición se han diferenciado manejando mejor la crisis. Maharashtra, hogar del centro financiero de Mumbai, tuvo que enfrentarse solo a la fuerza inicial de la segunda ola de la India. Pero, a través de una administración relativamente hábil, parece haber escapado del trágico caos que están experimentando actualmente Delhi y la UP.
Aquí hay una lección para Modi, si quiere escuchar. Su popularidad personal puede mantenerlo en el poder. Pero nunca superará por completo la presión federal de India. El regionalismo y el subnacionalismo deben integrarse en la política india y sus políticas, no negarse.
Por ejemplo, Nueva Delhi se ha negado incluso a explicar cómo distribuye las vacunas en varios estados. Dada la escasez de oferta, esto generará tensiones a menos que se acuerde una fórmula transparente con los líderes regionales. El principal fabricante de vacunas de la India ya se está quejando de las agresivas llamadas telefónicas de varios políticos que exigen que sus estados tengan prioridad.
Los líderes federales y estatales también deben resolver los conflictos sobre la asignación de oxígeno médico, los préstamos relacionados con la pandemia y una serie de otros problemas. En una entrevista reciente, el Dr. Anthony Fauci señaló que India necesita «armar un grupo de crisis para unirse y comenzar a organizar las cosas». Modi y los líderes estatales deberán dejar de lado sus desacuerdos y crear un mecanismo común para abordar estos problemas.
La forma en que el gasto federal, la experiencia y la mano de obra han resuelto la respuesta a la pandemia de EE. UU. Durante los últimos 100 días es un ejemplo de lo que puede hacer un gobierno federal que trabaja con los estados, en lugar de contra ellos. Modi debería darse cuenta de que no puede simplemente vencer a sus rivales regionales. Ahora India lo necesita para demostrar que puede hacer que el federalismo funcione para todos los indios.
Las opiniones son personales.