Itziar Prats: El Estado reconoce “un decisión en prisión” de Interior y Honestidad en el homicidio de dos niñas a manos de su padre | Sociedad

0


El estado le ha fallado a Itziar Prats. Lo admite en blanco y negro en una resolución que reconoce una «falla de cadena» de principio a fin en el caso de esta madre, cuyas hijas fueron asesinadas por su padre en 2018. Ella advirtió que estaban en peligro, pero no escucharon. lo. Una resolución oficial indica ahora que ha habido una intervención «insuficiente e inapropiada» por parte de los Ministerios del Interior y de Justicia y reconoce claramente que se han producido «disfunciones e irregularidades» en el procedimiento que han dado lugar a un «fallo global y transversal . ”en el caso de esta mujer: ninguna de las instituciones a las que acudió escuchó su insistente pedido de protección a sus hijas Nerea y Martina, que tenían seis y dos años cuando fueron asesinadas.

El caso comenzó un día de enero de 2018, cuando Prats ingresó a un centro de salud de Castellón con una imagen de angustia por la actitud violenta del padre de las niñas. Ricardo Carrascosa, de quien estaba a punto de divorciarse, había roto el carro de la niña en un ataque de rabia. El médico denunció al tribunal un posible caso de violencia machista: lo ignoraron. Luego inició una peregrinación que la llevó a denunciar a la Policía Nacional que temía por la vida de las niñas, aunque nadie en la comisaría le preguntó por ellas y descartaron que existiera un riesgo. Fue a los tribunales para suspender el régimen de visitas que le permitía a su padre quedarse con los niños. Los jueces y fiscales lo ignoraron. Tampoco le otorgaron la orden de protección que reclamaba. Y luego llegó el final. Temprano en la mañana del 25 de septiembre de 2018, sonó su teléfono. Un policía le advirtió que su exmarido yacía muerto en el suelo. Se había suicidado arrojándose desde una ventana de la casa, donde anteriormente había matado a las dos niñas.

«Quiero que el Estado admita que ha fracasado», pedía Itizar Prats el pasado mes de junio, sentado en una terraza de Madrid con su abogado, Gabriel Rubio. Esto sucedió gracias al esfuerzo de ambos, que denunciaron el «funcionamiento anómalo» de una Administración Pública que no creía en ella. E iniciaron el trámite administrativo antes de acudir a los tribunales: así tenían razón, por eso la resolución la redactó el Ministerio de la Presidencia. Durante todo el proceso contaron con el apoyo del Defensor del Pueblo desde el principio. Tres años después de la muerte de las niñas, el estado admite que cometió un grave error al protegerlas. Y establece que los ministerios de Justicia e Interior abonan un millón de euros de indemnización -800.000 a Prats y 100.000 al abuelo materno y abuela de las niñas- por no haberlas protegido.

La resolución de la Presidencia, a la que ha tenido acceso este diario y que se apoya en un contundente informe previo del Consejo de Estado, no solo admite esa sentencia sistémica que terminó con el asesinato de las niñas. En 22 páginas advierte que la peregrinación que tuvo que hacer Prats le ha hecho perder la fe en el sistema y darse por vencido. Para el Estado, este retiro revela «un hecho gravísimo» que no debe utilizarse para cuestionarlo sino para abrir una reflexión sobre las «gravísimas consecuencias que surgen para las mujeres y niños víctimas de violencia de género cuando la Administración de Justicia ( la pasada primavera que partieron en busca de protección) desarrolla una operación que no está a la altura de los intereses esenciales que le han sido encomendados ”.

El Consejo General de la Judicatura, al examinar la denuncia de Prats, consideró que el hecho de que ella hubiera renunciado al recurso constituía un obstáculo al procedimiento. El Estado responde que no es así: una vez que las autoridades conocen la situación, «no pueden esconderse detrás de la actitud de la víctima para justificar la falta de medidas adecuadas para prevenir la implementación de las amenazas». del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Tanto la Justicia como la Gobernación reconocen su responsabilidad en los asesinatos de las niñas, quienes no fueron escuchadas durante todo el proceso. Sus nombres solo aparecieron en el archivo después de que su padre los mató.

Itziar Prats, a finales de junio en Madrid.Marcador de posición de Andrea Comas

Cuando Itziar Prats acudió a la comisaría para denunciar que sus niñas estaban en peligro, el protocolo policial de evaluación del riesgo de víctimas de violencia de género, el llamado VioGén, no incluía preguntas sobre el peligro específico de las menores. Salió de la comisaría con un diagnóstico que afectaría al resto del juicio: «bajo riesgo». El sistema VioGén, de hecho, se modificó seis meses después del asesinato de Nerea y Martina para incluir preguntas sobre menores. «Parece indiscutible», admite Interni en la resolución, que el protocolo «era insuficiente». Como argumenta el abogado de Itziar, el ministerio que preside Fernando Grande-Marlaska también admite que el protocolo no cumple con el Convenio de Estambul (el acuerdo del Consejo de Europa para prevenir la violencia contra las mujeres, ratificado por España en 2014). Este gran pacto europeo pide a los Estados medidas específicas para proteger a las niñas y los niños. Ese diagnóstico policial fue entonces considerado por diversos actores judiciales para negar medidas de protección a las niñas, a pesar de haber sido obtenido sin hacer una sola pregunta sobre ellas o sobre ellas.

Esto es lo que reconoce la Justicia -la resolución recoge parte de las opiniones de los dos ministerios involucrados- cuando afirma que la sentencia es «global y transversal». El Juzgado de Primera Instancia 7 de Castellón tramitó el divorcio y la custodia y el Juzgado de Violencia contra la Mujer 1 de Castellón del riesgo de agresión a Prats y sus hijas. Ninguno de los jueces y fiscales que intervinieron en los dos aspectos judiciales del caso notó que esta valoración policial no estuvo bien hecha. Tras los asesinatos, fuentes del tribunal de violencia contra las mujeres denunciaron que no había ningún psicólogo disponible para escuchar a las niñas, como también apunta en un informe del Síndic de Greuges de la Comunidad Valenciana – la Defensoría del Pueblo autonómica -: En 2018 la Psicosocial En el gabinete del Ayuntamiento de la Justicia de Castellón quedó vacante el puesto de psicólogo jefe por baja y no se cubrió «por no haber sido autorizado por Hacienda».

«Ninguno de los tribunales interesados ​​ha iniciado ningún servicio, acto, medida o actividad específica y concreta» para proteger el interés superior de los menores «cuya protección, en ese momento, dependía exclusivamente de esos tribunales y de todas las personas y servicios que lo hacían ”, Reprocha la resolución. Con esta falta de elementos, los jueces «no pudieron detectar que el miedo que se les traspasó no fue una simple intuición o sentimiento irracional, ni un truco instrumental en relación al trámite del divorcio», prosigue la resolución, «sino un miedo verdadero». , fundada y cimentada en signos y señales que la precedieron ”.

En definitiva, los intereses de estas niñas «no eran una prioridad en absoluto», admite Justicia, un ministerio que lidera Pilar Llop. Ni siquiera la labor «fluctuante» del Ministerio Público, encargado de defender el interés superior de los menores ante los tribunales, sirvió de nada. Varios fiscales intervinieron con diferente criterio, lo que los llevó a pedir una cosa y otra, a denegar y pedir la orden de protección y la suspensión del régimen de visitas que había reclamado Itziar Prats.

El estado establece que cada ministerio asume la mitad de la compensación porque la intervención de todas las instituciones fue «insuficiente e inapropiada». No se prevé que se soliciten responsabilidades específicas a los distintos intervinientes en el proceso, como también recomendó el Consejo de Estado, que indica que la atribución del daño «no puede concretarse en un acto concreto o en un órgano específico». Itziar Prats y sus hijas Nerea y Martina han fallado a todo el sistema.

Itziar Prats: «La resolución es positiva, aunque me entristece personalmente»

La voz de Itziar Prats suena débil en el otro extremo del teléfono. Nos asegura que es «bueno» que una resolución que él coincide con ellos haya tenido éxito, que admite, como pidió, que el Estado los ha defraudado. “Obviamente, sé que hay que reconocer estas cosas para que se produzcan cambios, pero a nivel personal lo que me provoca es la tristeza”, explica esta mujer, psicóloga de formación. La admisión del error, como ella misma dijo hace unos meses, no le devolverá a sus hijas. Incluso su abogado, Gabriel Rubio, admite por teléfono el sabor «agridulce» que lo deja con este reconocimiento «histórico», que por un lado es el tema más «triste» que ha enfrentado en su despacho y, por otro, “Una gran satisfacción profesional”. Coincide con ellos en prácticamente todos los enfoques que han puesto sobre la mesa desde el principio: “La única forma de progresar es reconocer los errores y con esta resolución lo hacen”, dice Rubio.

Itziar Prats pretende seguir trabajando en la sensibilización social, judicial y política frente a la violencia machista: «La necesidad sigue existiendo, reconocieron que se equivocaron conmigo pero siguen fallando en otros casos». Tras el asesinato de sus hijas, se trasladó de Castellón a Madrid, donde viven sus padres, y puso en marcha un proyecto educativo con una mujer que se puso en contacto con él, Isabel Gallardo. Se llama El latido de las mariposas y está en los colegios de cinco comunidades autónomas. Prats y su madre comenzaron a tejer mariposas moradas en dos dimensiones: la más grande representa a su hija mayor, Nerea, la más pequeña es en honor a Martina. Varias organizaciones de mujeres han tomado el testimonio y también han tejido mariposas en memoria de las niñas, que han lucido varios políticos, desde la delegada del gobierno contra la violencia de género hasta la presidenta del gobierno. La última vez que contó, hace meses, habían distribuido más de 20.000.

También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More