La doble lucha del Kremlin contra el cambio climático y sus activistas | Clima y Medio Concurrencia

0



El calentamiento global está progresando 2,5 veces más rápido en Rusia que el promedio del planeta. Vladimir Putin emitió esta advertencia en vísperas de la cumbre climática de Glasgow, pero él mismo no encontró una amenaza suficiente para asistir a la conferencia climática en Escocia, ni tampoco el líder chino Xi Jinping. «El desempeño ambiental de Rusia no está diseñado para coincidir con ningún evento», fue la respuesta del Kremlin a las críticas por su ausencia en Glasgow, incluidas las del presidente estadounidense Joe Biden, quien dijo de Putin que «la tundra está literalmente en llamas» y que ha perdido la oportunidad de dar ejemplo a la población.

«La tundra está realmente en llamas, pero no olvidemos que los bosques también se están quemando en California, Turquía y otras partes del mundo», enfatizó el portavoz de Putin. Rusia, que posee el 20% de los bosques del planeta, es fundamental porque el derretimiento del permafrost está acelerando el cambio climático. Una situación que, paradójicamente, Rusia podría ver beneficios a corto plazo, abriendo nuevas rutas comerciales y permitiendo la explotación de los recursos árticos.

A pesar de su ausencia en la cumbre climática, Putin ha logrado un gran avance en los últimos tiempos en su postura sobre el calentamiento global. Si hace un par de años decía que la influencia humana es «insignificante» y hablaba de «cambios cósmicos», este verano de devastadores incendios advirtió que «si la humanidad empuja aún más el calentamiento global, comenzarán procesos irreversibles. Que convertirán al planeta en Venus y su superficie a 500 grados ”. De hecho, la contaminación es un factor clave para la aprobación presidencial: según una encuesta del centro de investigación Levada en 2020, este problema preocupa más a los rusos (48%) del terrorismo (42%).

En octubre, el gobierno ruso revisó su estrategia hasta 2050 para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El plan prevé reducirlas en un 79% en comparación con 1990 y alcanzar la neutralidad de carbono en 2060 (lo que significa que solo se liberarían las emisiones que puedan ser absorbidas por la naturaleza). La nueva estrategia ha recibido elogios de 23 ONG, incluidas Greenpeace, WWF y muchos otros rusos, aunque instan al gobierno a lograr la neutralidad de carbono a partir de 2050 y cuestionan sus cálculos sobre la absorción de CO2 por los bosques.

Los incendios forestales y la deforestación masiva representan la gran amenaza ambiental del país para las autoridades rusas. La Agencia Federal Forestal registró 1.145 millones de hectáreas de masa forestal, pero según la Cámara de Auditores, la información sobre el estado de 967 millones de hectáreas, el equivalente a Brasil, está desactualizada y solo en lo que va de año se han quemado más. de 18 millones de hectáreas, la peor cifra de este siglo. De hecho, por primera vez se detectó humo en el Polo Norte.

Las buenas noticias son dos nuevas leyes de protección forestal. El primero facilita la repoblación con árboles de los campos abandonados por los campesinos; y el segundo ha prohibido la exportación de madera en bruto a partir de 2022. Su principal destino, tanto traficado como legal, es China, que importa más de un tercio del total ruso para su posterior procesamiento, según estimaciones del Banco Mundial.

Otra de las medidas del Kremlin es la imposición de impuestos a las empresas por emitir carbono, iniciativa en la que Rusia ha sido arrastrada por la Unión Europea. Este será el país más afectado por el nuevo Mecanismo de Ajuste Fronterizo de Carbono (CBAM), que obligará a las empresas europeas que importen determinados recursos del exterior a pagar derechos de emisión de CO₂, como ya ocurre con los productores dentro de la Unión. El anteproyecto prevé que afectará al acero, hierro, fertilizantes, energía, cemento y aluminio; exportaciones lideradas por Rusia (8.000 millones de euros anuales), según el Centro de Reformas Europeas, seguida de Turquía (menos de 5.000) y China (3.500).

“La iniciativa tiene una clara intención ambiental; Todavía hay negociaciones con Estados Unidos y Bruselas espera que lo acepte ”, dice Elisabetta Cornago, investigadora asociada del Centro para la Reforma Europea. Washington ocupa el duodécimo lugar del ranking con menos de mil euros.

Según la consultora KPMG, la iniciativa podría costar a las empresas rusas hasta 50.000 millones de euros hasta 2030. «Su impacto será mayor para Rusia que las sanciones», dice Cornago, que cree que esto «podría empujar al país a reformarse», porque » esta es la batalla de todos ”.

Una guerra en la que los ecologistas rusos son acusados ​​de traidores. Las autoridades han declarado «agentes extranjeros» a 32 organizaciones ambientales desde 2014, 22 de las cuales han cerrado. El codirector de la Unión Social-Ecológica, Vitali Servétnik, explica que los activistas sufren «un escrutinio constante y una regulación excesiva que impone multas o detenciones mínimas». «Una crítica a la construcción de un vertedero se puede clasificar como una declaración extremista», enfatiza Servétnik. En su opinión, es fundamental proteger a las ONG: “Nuestro gran problema es la falta de información. Sin información no se pueden tomar decisiones ”.

La denominada Iniciativa Social Contra el Crimen Ecológico fue declarada agente extranjera en 2019 por recibir financiación de Greenpeace. Ante la pregunta de si teme la misma suerte, este último organismo internacional responde que «nunca ha sido catalogado así» porque respeta escrupulosamente la ley y participa en los debates presidenciales. Sin embargo, algunos parlamentarios del partido de Putin pidieron recientemente que Greenpeace declarara una «organización indeseable», lo que significaría su cierre inmediato.

El debate político tampoco evita el acoso. Sergei Vlasov, diputado independiente de un distrito de Moscú, fue procesado en virtud del artículo 13.15, «abuso de la libertad de información», por publicar un video contra la construcción de dos plantas de secado de aguas residuales en el corazón de la capital.

«Ya no existe la posibilidad de depurar las alcantarillas y las autoridades han decidido quemarlas», dice Vlasov, quien recuerda un caso similar en San Petersburgo en el que las estadísticas de cáncer se han disparado. “Solo soy un diputado de distrito. Todas las puertas se cierran para nosotros ”, se queja.

Por otro lado, el gobierno planea construir 25 plantas de energía alimentadas con desechos cerca de las principales ciudades. Greenpeace ve esto como absurdo porque «desalienta el reciclaje y Rusia ya produce una cantidad excesiva de energía». La ONG estima que los vertederos de 32 regiones estarán llenos en 2024, por lo que ha optado por «la forma más sencilla»: quemar el 40% de los residuos.

«Las acciones de Rusia (contra el cambio climático) son consistentes», defendió el portavoz de Putin. Su éxito dependerá de los ingresos económicos del Kremlin. En marzo, a las puertas de la crisis energética, Putin ordenó un aumento del 30% en la producción de carbón con vistas a la exportación, y hace unas semanas el presidente se jactó de la «gran disponibilidad de hidrocarburos» en el país antes de acusar a la UE de » inventar mecanismos » [las tasas por CO₂] para acercarnos a esas ventajas naturales ”. «Necesitamos un diálogo honesto y abierto», dijo Putin justo antes de levantarse en la cumbre de Glasgow.

Puedes seguir CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook Y Gorjeo, o regístrese aquí para recibir nuestro boletín semanal



También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More