La erradicación contra la ciencia persiste interiormente de la EPA de Biden, ya que los miembros del personal afirman que los informes químicos han sido alterados.

0 0


Yves aquí. Es prácticamente una ocurrencia diaria que el autor de una publicación o un miembro comentarista señale que Biden prometió que si era elegido, nada fundamental cambiaría. Vemos a Biden cumplir una vez más.

Por Julia Conley, escritora del personal de Common Dreams. Publicado originalmente en Common Dreams

Cuatro científicos de la Agencia de Protección Ambiental dicen que la “guerra contra la ciencia” continúa bajo la administración de Biden, y los ejecutivos de la agencia alteran los informes sobre los riesgos planteados por los productos químicos y se vengan de los empleados que informan de mala conducta.

El organismo de supervisión del gobierno Empleados Públicos para la Responsabilidad Ambiental (PEER) presentó una queja formal en nombre de los científicos el viernes ante la Oficina del Inspector General de la EPA, pidiendo una investigación sobre los informes de que los empleados de alto nivel descartan sistemáticamente información crítica de las evaluaciones de riesgo químico o cambiar las conclusiones de los documentos para dar la impresión de que los productos químicos en cuestión no son tóxicos.

El grupo también escribió al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y al Subcomité de Reforma Ambiental, pidiendo a los legisladores que trabajen con el Inspector General para investigar las acusaciones.

El informe sigue a la indignación por los funcionarios de la administración Trump que encubrieron los hechos científicos al eliminar el sitio web de cambio climático de la EPA, pero PEER señaló que el problema persiste en la agencia seis meses después del mandato del presidente Joe Biden.

“Estas alteraciones en las evaluaciones de riesgo no son solo artefactos de la administración Trump; continúan semanalmente ”, dijo Kyla Bennett, directora de política científica en PEER, quien anteriormente trabajó en la EPA.

Según la Ley de Control de Sustancias Tóxicas, la agencia es responsable de evaluar los riesgos de las sustancias químicas existentes y las que deben fabricarse o importarse a los Estados Unidos.

Los cuatro empleados dijeron en la queja que observaron “numerosos casos” en los que se realizaron cambios significativos en sus calificaciones, que incluyen:

  • La eliminación del lenguaje que identifica los posibles efectos adversos de los productos químicos, incluida la toxicidad para el desarrollo, neurotoxicidad, mutagenicidad y / o carcinogenicidad;
  • Enmiendas a las conclusiones del informe para indicar que no hay signos de toxicidad “a pesar de la evidencia significativa de lo contrario”; es
  • Las evaluaciones de riesgo se reasignan a los empleados sin experiencia “para asegurar su consentimiento para eliminar los problemas cuya inclusión protegería la salud humana”.

“Las hojas de datos de seguridad de materiales resultantes carecen de información vital para prevenir exposiciones dañinas, como procedimientos de manipulación adecuados, protección personal necesaria, medidas de liberación accidental, primeros auxilios y medidas de prevención de incendios”, dijo PEER.

En un caso, los gerentes aumentaron la dosis considerada segura para el consumo de un determinado químico en casi 10,000 veces, según La colina.

“Todas estas evaluaciones modificadas deben retirarse y corregirse para proteger tanto a los trabajadores químicos como al público estadounidense”, dijo Bennett.

Según PEER, los científicos del personal de la EPA pasaron meses planteando inquietudes internamente y presentando una queja formal por su cuenta, solo para abordar el “acoso de los ejecutivos nombrados en las quejas”.

Horas después de que PEER presentara la denuncia el viernes, dijo la organización, los nombres de los cuatro denunciantes fueron divulgados internamente a la EPA en “una movida preocupante” por parte de alguien de la agencia.

“Los denunciantes nos ayudan a protegernos a todos, tenemos que protegerlos”, dijo PEER.

La organización pidió al inspector general que “identifique todas las alteraciones y restaure la información correcta sobre los riesgos” y que destituya a los líderes de la función pública responsables de la mala conducta en la investigación.

“La falta de responsabilidad de la EPA por la mala conducta científica representa un peligro directo para la salud pública”, dijo Bennett. “Dentro de la EPA, la integridad científica se ha convertido en un oxímoron y una cura requerirá una revisión completa”.



También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More