La información de lozanía contradictoria socava la atención y las respuestas emocionales

El estudio, publicado en Revista de medicina conductual, examinó cómo la información de salud contradictoria afecta las respuestas a la nueva información y los sentimientos sobre las recomendaciones y los expertos que la brindan.

«Se espera que las personas interpreten regularmente recomendaciones de salud complejas, especialmente a raíz de la pandemia de COVID-19», dijo el autor principal Patrick Barnwell, estudiante de posgrado en Rutgers-New Brunswick. «Las recomendaciones contradictorias relacionadas con la salud son cada vez más comunes debido a la velocidad con la que los ciclos de noticias de 24 horas y las redes sociales pueden difundir información».

Según el estudio, la información contradictoria pueden ser dos o más afirmaciones sobre un problema de salud que son inconsistentes entre sí, de diferentes fuentes como un experto o no experto y compartidas de diversas formas, como en persona o en Internet.

Los investigadores realizaron un estudio en línea en el que un grupo leyó un artículo contradictorio sobre los beneficios de comer alimentos integrales, mientras que el otro grupo leyó un artículo con información consistente sobre el mismo tema. Luego, los participantes realizaron una tarea computarizada para medir su atención e informaron el esfuerzo requerido para completar.

Aquellos que leyeron el artículo con información contradictoria estaban más confundidos, cometieron más errores y respondieron más lentamente a la tarea de atención, y tuvieron más sentimientos negativos sobre la investigación y los científicos. También dijeron que se esforzaron más para completar la tarea de atención que aquellos que leyeron el artículo sin mensajes contradictorios, incluso si no se desempeñaron tan bien en la actividad.

Los investigadores dicen que estas reacciones pueden socavar la efectividad y la satisfacción con la salud pública y el manejo de enfermedades. En última instancia, los pacientes pueden tener dificultades para tomar e implementar decisiones apropiadas relacionadas con la salud, y esas decisiones pueden estar mal informadas o mal informadas.

Los investigadores sugieren que los profesionales de la salud se aseguren de que los mensajes sean coherentes para que los pacientes se centren en la información y sus decisiones específicas, en lugar de prestar atención a descifrar la ambigüedad de la información.

«Los mensajes coherentes son especialmente importantes ahora, dada la cantidad de información que los funcionarios de salud pública están difundiendo sobre la vacunación», dijo Richard Contrada, profesor de psicología y director del Laboratorio de Psicofisiología Interdisciplinaria, Social y de Salud de Rutgers. información, puede ser invaluable para programas educativos o seminarios web para integrar estrategias que las personas pueden usar para ayudar a comprender y potencialmente resolver discrepancias en los mensajes relacionados con la salud «.

Fuente de la historia:

Materiales proporcionados por Universidad Rutgers. Nota: El contenido se puede cambiar según el estilo y la longitud.