La SEC acusa una oleada de acoso y pide al árbitro que bloquee el comunicación a ciertos registros de descubrimiento – Regulación de noticiero de Bitcoin

0


La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) le pidió al juez en el caso SEC v Ripple que evite que Ripple y sus ejecutivos accedan a varios registros internos que, según afirma, no están relacionados para determinar si XRP es una acción. La SEC dice que «los acusados ​​en realidad no están buscando evidencia relevante, sino que intentan acosar a la SEC, desviar la atención del caso de sus méritos y atascar a la SEC con la revisión de los documentos».

La SEC intenta restringir el acceso de Ripple a sus registros

La SEC escribió una carta a la jueza Sarah Netburn el miércoles en un intento de evitar que Ripple acceda a ciertos registros. La carta siguió a una orden judicial que otorgaba a Ripple Labs, su CEO Brad Garlinghouse y el cofundador Christian Larsen (Demandados) acceso a los registros de la SEC relacionados con XRP, bitcoin y ether.

La orden requiere que la SEC busque en los correos electrónicos externos de 19 custodios documentos relacionados con las tres criptomonedas, pero negó las solicitudes de los acusados ​​de algunas comunicaciones internas de la SEC consideradas irrelevantes para el caso, describe la carta.

La SEC confirmó que estaba en proceso de cumplir con la orden judicial y «comenzó a examinar decenas de miles de correos electrónicos externos de los custodios identificados para su producción en virtud de la orden». El tribunal también requirió que las partes se «reunieran y conferenciaran» si la SEC presentara ciertos documentos oficiales «que expresen la interpretación u opinión de la agencia» sobre XRP, bitcoin y ether.

Sin embargo, la SEC declara:

Se ha hecho evidente a través del proceso de reunión y otorgamiento que los acusados ​​están tratando de ignorar las limitaciones de la orden de este tribunal y empantanar a la SEC en un litigio de descubrimiento indefinido y, si tiene éxito, en la revisión de documentos.

«En lugar de reunirse y discutir si la SEC debería revisar y producir o registrar ciertos documentos internos que reflejen las opiniones de la agencia, los acusados ​​escribieron a la SEC con una larga lista de documentos que consideran como ‘adquisición[d]»por orden», dijo la comisión.

La lista incluye «los mismos correos electrónicos internos que el tribunal ordenó a la SEC que no revise ni produzca, y no solo con respecto a bitcoin, ether o XRP, sino con respecto a la» criptomoneda «en general». Los imputados también pidieron «la inclusión de un vigésimo custodio que no estaba sujeto a la orden ni a las discusiones preliminares de las partes».

Esta solicitud va más allá de los «documentos que expresan la interpretación u opiniones de la agencia» requeridos por la orden judicial, dice la SEC, y agrega que los acusados ​​»han demostrado que seguirán ignorando las sentencias judiciales y exigiendo más descubrimientos interminables, gravosos e inútiles». . «

La comisión también declara:

El enfoque del acusado es parte de un modelo de habilidad lúdica con respecto al descubrimiento y los siguientes ejemplos muestran que los acusados ​​en realidad no están buscando evidencia relevante, sino que buscan acosar a la SEC, desviar la atención del caso de sus méritos y empantanar a la SEC con revisión del documento.

«La nueva solicitud de los Demandados de que la SEC busque los dispositivos personales de los empleados de la SEC encaja en un patrón más amplio de intentos de presentar este caso en comunicaciones aleatorias e irrelevantes del personal de la SEC en lugar de la oferta no registrada de XRP a Ripple», explicó la SEC. Según la comisión, «no hay base para creer que los empleados de la SEC utilizaron cuentas o dispositivos de correo electrónico personales para expresar las interpretaciones o puntos de vista de la agencia sobre bitcoin, ether o XRP en el mercado».

La SEC, por lo tanto, «busca una orden que resuelva las disputas pendientes y evite que los acusados ​​busquen materiales irrelevantes y privilegiados del personal de la SEC que este tribunal ya ha establecido que son indetectables». Específicamente, el regulador busca prohibir a los acusados ​​»obtener comunicaciones internas con el personal de la SEC que el tribunal ya excluyó de la producción» y evitar que «busquen dispositivos personales del personal de la SEC» y «agreguen custodios».

¿Cree que el juez fallará a favor de Ripple o de la SEC? Háganos saber en la sección de comentarios.

Etiqueta en esta historia

Brad Garlinghouse, Christian Larsen, orden judicial, orden del juez, Ripple, demanda de ripple, ripple vs sec, SEC, descubrimiento de sec, acoso de sec, demanda de ripple de sec, ripple de sec v, seguridad de xrp

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o solicitud de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.



También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More