La tecnología rusa de misiles ha hecho obsoleta a la Armada de un billón de dólares de Estados Unidos

0


Orlov es uno de nuestros ensayistas favoritos sobre Rusia y todo tipo de cosas más. Se mudó a los Estados Unidos cuando era niño y vive en el área de Boston.

Es uno de los pensadores más conocidos. El neoyorquino ha denominado ‘The Dystopians’ en un excelente perfil de 2009, junto con James Howard Kunstler, otro colaborador habitual de RI (archivo). Estos teóricos creen que la sociedad moderna se dirige a una ruptura discordante y dolorosa.

Es mejor conocido por su libro de 2011 que compara el colapso soviético y estadounidense (cree que el de Estados Unidos será peor). Es un autor prolífico en una amplia gama de temas, y puedes ver su trabajo buscándolo en Amazon.

Tiene muchos seguidores en la web y en Patreon, y le instamos a que lo apoye allí, ya que Rusia Insider lo hace.

Su proyecto actual es organizar la producción de casas flotantes asequibles para vivir. Él mismo vive en un barco.

Si aún no ha descubierto su trabajo, eche un vistazo a su archivo de artículos sobre RI. Son un verdadero tesoro, llenos de información invaluable sobre los EE. UU. y Rusia y cómo están relacionados.


Durante los últimos 500 años, las naciones europeas (Portugal, Holanda, España, Gran Bretaña, Francia y, brevemente, Alemania) pudieron saquear gran parte del planeta al proyectar su poder naval en el extranjero. Dado que gran parte de la población mundial vive a lo largo de las costas, y gran parte de ella comercia sobre el agua, los barcos armados que llegaron repentinamente de la nada pudieron poner a las poblaciones locales a su merced.

Las armadas podían saquear, imponer tributos, castigar a los desobedientes y luego usar ese saqueo y tributo para construir más barcos, ampliando el alcance de sus imperios navales. Esto permitió que una pequeña región con pocos recursos naturales y pocas ventajas nativas más allá de la extrema irritabilidad y una gran cantidad de enfermedades transmisibles dominara el mundo durante medio milenio.

El último heredero de este proyecto imperial naval es Estados Unidos que, con la nueva incorporación del poder aéreo, y con su gran flota de portaaviones y su enorme red de bases militares en todo el planeta, supuestamente es capaz de imponer la Pax Americana en todo el mundo. mundo. O mejor, era capaz de hacerlo, durante el breve período entre el colapso de la URSS y el surgimiento de Rusia y China como nuevas potencias globales y su desarrollo de nuevas tecnologías antibuque y antiaérea. Pero ahora este proyecto imperial ha llegado a su fin.

Antes del colapso soviético, el ejército estadounidense generalmente no se atrevía a amenazar directamente a aquellos países a los que la URSS había extendido su protección. Sin embargo, al utilizar su poder naval para dominar las rutas marítimas que transportaban petróleo crudo y al insistir en que el petróleo se comercializara en dólares estadounidenses, pudo vivir más allá de sus posibilidades emitiendo instrumentos de deuda denominados en dólares y obligando a los países de todo el mundo a invertir en ellos. Importó lo que quiso usando dinero prestado mientras exportaba inflación, expropiando los ahorros de personas en todo el mundo. En el proceso, EE. UU. ha acumulado niveles absolutamente sorprendentes de deuda nacional, más allá de lo visto antes, ya sea en términos absolutos o relativos. Cuando esta bomba de la deuda finalmente explote, extenderá la devastación económica mucho más allá de las fronteras estadounidenses. Y explotará, una vez que la bomba de riqueza de petrodólares, impuesta al mundo a través de la superioridad naval y aérea estadounidense, deje de funcionar.

La nueva tecnología de misiles ha hecho que sea fácil derrotar a un imperio naval. Anteriormente, para librar una batalla naval, uno tenía que tener barcos que superaran a los del enemigo en velocidad y poder de artillería. La armada española fue hundida por la armada británica. Más recientemente, esto significó que solo aquellos países cuyo poderío industrial igualara al de los Estados Unidos podrían soñar alguna vez con oponerse militarmente. Pero ahora esto ha cambiado: los nuevos misiles de Rusia se pueden lanzar desde miles de kilómetros de distancia, son imparables y solo se necesita uno para hundir un destructor y solo dos para hundir un portaaviones. La armada estadounidense ahora puede hundirse sin tener una armada propia. Los tamaños relativos de las economías estadounidenses y rusas o los presupuestos de defensa son irrelevantes: los rusos pueden construir más misiles hipersónicos de forma mucho más rápida y económica de lo que los estadounidenses podrían construir más portaaviones.

Igualmente significativo es el desarrollo de nuevas capacidades de defensa aérea rusas: los sistemas S-300 y S-400, que esencialmente pueden sellar el espacio aéreo de un país. Dondequiera que se desplieguen estos sistemas, como en Siria, las fuerzas estadounidenses ahora se ven obligadas a permanecer fuera de su alcance. Con su superioridad naval y aérea desapareciendo rápidamente, lo único a lo que EE. UU. puede recurrir militarmente es al uso de grandes fuerzas expedicionarias, una opción que es políticamente desagradable y ha demostrado ser ineficaz en Irak y Afganistán. También existe la opción nuclear, y aunque no es probable que su arsenal nuclear sea neutralizado en el corto plazo, las armas nucleares solo son útiles como elementos disuasorios. Su valor especial radica en evitar que las guerras se intensifiquen más allá de cierto punto, pero ese punto se encuentra más allá de la eliminación de su dominio global naval y aéreo. Las armas nucleares son mucho peores que inútiles para aumentar el comportamiento agresivo de uno contra un oponente con armas nucleares; invariablemente, sería un movimiento suicida. Lo que EE. UU. enfrenta ahora es esencialmente un problema financiero de deuda impagable y una bomba de riqueza fallida, y debería ser un punto sorprendentemente obvio que desencadenar explosiones nucleares en cualquier parte del mundo no solucionaría los problemas de un imperio que se está arruinando.

Los eventos que señalan grandes cambios de época en el mundo a menudo parecen menores cuando se ven de forma aislada. El cruce del Rubicón de Julio César fue solo un cruce de río; La reunión y fraternización de las tropas soviéticas y estadounidenses en el Elba fue, en términos relativos, un evento menor, ni mucho menos de la escala del asedio de Leningrado, la batalla de Stalingrado o la caída de Berlín. Sin embargo, señalaron un cambio tectónico en el paisaje histórico. Y tal vez acabamos de presenciar algo similar con la reciente y patéticamente diminuta batalla de East Gouta en Siria, donde EE. UU. usó un incidente ficticio con armas químicas como pretexto para lanzar un ataque igualmente ficticio contra algunos aeródromos y edificios en Siria. El establecimiento de la política exterior de los EE. UU. quería demostrar que todavía importa y tiene un papel que desempeñar, pero lo que realmente sucedió fue que se demostró que el poder naval y aéreo de los EE. UU. estaba casi completamente fuera de lugar.

Por supuesto, todo esto es una terrible noticia para las instituciones militares y de política exterior de EE. UU., así como para los muchos congresistas de EE. UU. en cuyos distritos operan contratistas militares o se encuentran bases militares. Obviamente, esto también es una mala noticia para los contratistas de defensa, para el personal de las bases militares y para muchos otros también. También es simplemente una noticia terrible desde el punto de vista económico, ya que el gasto en defensa es el único medio eficaz de estímulo económico del que el gobierno de EE. UU. es políticamente capaz. Los “empleos listos para usar” de Obama, si recuerdan, no hicieron nada para prevenir la caída dramática en la tasa de participación laboral, que es un eufemismo para el inverso de la tasa de desempleo real. También está el maravilloso plan de arrojar mucho dinero a SpaceX de Elon Musk (mientras continúa comprando motores de cohetes de vital importancia a los rusos, quienes actualmente están discutiendo bloquear su exportación a los EE. UU. en represalia por más sanciones de los EE. UU.). En resumen, si se elimina el estímulo de la defensa, la economía estadounidense emitirá un fuerte estallido seguido de un silbido que disminuirá gradualmente.

No hace falta decir que todos los involucrados harán todo lo posible para negar u ocultar durante el mayor tiempo posible el hecho de que los establecimientos de defensa y política exterior de EE. UU. ahora han sido neutralizados. Mi predicción es que el imperio naval y aéreo de Estados Unidos no fracasará porque será derrotado militarmente, ni será desmantelado una vez que se asiente la noticia de que es inútil; en cambio, se verá obligado a reducir sus operaciones debido a la falta de fondos. Todavía puede haber algunos golpes fuertes antes de que se dé por vencido, pero sobre todo lo que escucharemos son muchos gemidos. Así fue la URSS; así es como Estados Unidos también irá.

También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More