La UE no tiene voluntad ni medios para arriesgarse a empujar a China – RT Mundo

0


Mientras EE. UU. presiona a sus aliados europeos para que se consoliden en la reprimenda de Beijing, ¿es realmente factible esa unidad?

Por Timur Fomenkoun analista político

Desde que comenzó el conflicto en Ucrania, ha habido un esfuerzo concertado para tratar de establecer un mayor control ‘transatlántico’ sobre la política exterior europea, o hablando más explícitamente, para alinearla con la de Estados Unidos. Las operaciones de influencia extranjera de Estados Unidos en el continente son enormes, y van desde un ejército de grupos de expertos financiados hasta periodistas asociados y, por supuesto, políticos. No sorprende que la situación con Rusia se haya entrelazado con el esfuerzo de larga data para que Europa también se ajuste a las preferencias de Estados Unidos sobre China y desmantele el ‘legado de Merkel’ de compromiso con Beijing, que es lo que hace que la cumbre China-UE el viernes una coyuntura tan crítica. Es inevitable que periódicos como el Financial Times hayan tratado de enmarcar este evento en narrativas únicamente negativas para Beijing, publicando una historia titulada: «La invasión de Ucrania por parte de Rusia forja una nueva unidad del propósito de la UE en China» y pronosticando una postura europea más dura sobre China. que intentará «presionarlo» para que desautorice a Moscú.

Pero esta postura está lejos de la realidad. Lo que dice Europa y lo que hace Europa son a menudo dos cosas separadas, que buscan proyectar la apariencia de unidad pase lo que pase. En la práctica, la UE ya no tiene la voluntad política, la unidad o los medios para obligar de manera integral a Beijing a hacer nada, quien a su vez ha reafirmado que su asociación estratégica con Rusia sigue siendo «sin límites». No solo, en realidad, la aparente unidad de la UE con respecto a Rusia, que el artículo del Financial Times intenta enmarcar como «sorprendente» para Beijing, es significativamente exagerada, sino que parece aún menos plausible que el bloque tenga la determinación política de soportar el dolor. de una colisión frontal contra un socio económico mucho más fuerte como China, que ahora es más grande que toda la UE en términos de PIB nominal. De cualquier manera, parece claro que el camino de alinearse con los intereses de la política exterior estadounidense hará que Europa sea más débil, más pobre y menos relevante que nunca, típico del autosabotaje que a menudo se ha impuesto a sí mismo a instancias de Washington.

¿Las sanciones occidentales asestarán un golpe fatal a la economía de Rusia?

El enfoque de las naciones occidentales hacia China sobre Ucrania es cada vez más el de tener su pastel y comérselo también: Beijing se presenta como un adversario, un competidor y un rival; se representa constantemente con sospecha, desdén y escepticismo en los principales medios de comunicación. Hay un movimiento para tratar de militarizar todo su entorno, con Estados Unidos instando a los países europeos a adoptar estrategias del ‘Indo-Pacífico’, enviar buques de guerra al Mar de China Meridional y apoyar a Taiwán, mientras que las relaciones con él se presentan como una lucha binaria. por el dominio entre el autoritarismo y la democracia liberal. En los últimos dos años, la buena voluntad que Occidente ha mostrado colectivamente hacia China ha sido mínima. Si bien la mayor parte de Europa no ha estado al mismo nivel que las naciones de habla inglesa, los esfuerzos de EE. UU. para cambiar las tuercas se han notado a través de sus canales de influencia. Sin embargo, a pesar de esto, todavía se espera que China coopere y cumpla las órdenes de Occidente en varias cosas que sirven a sus propios intereses, a menudo en la parte posterior de varias amenazas.

Es inevitable en tal postura que China continúe viendo su asociación estratégica con Rusia como multifacética y crucial. ¿Por qué Beijing arrojaría a Moscú debajo del autobús a favor de Occidente, cuando Occidente no muestra explícitamente buena voluntad o intención hacia China en absoluto? Beijing tiene razón al cubrir sus opciones e intereses en consecuencia. Si bien eso puede no implicar respaldar completamente la situación en Ucrania, tampoco implica condenarla a pedido de ciertos países. La cobertura de China es tanto prudente como estratégica: sería ingenuo confiar en Estados Unidos y sus aliados. Si se puede obtener alguna cooperación o favores con respecto a esta situación, Beijing tiene derecho a exigir un alto precio a cambio.

Cómo Nixon y Mao intentaron enterrar el hacha en 1972 y qué pasó con toda esa buena voluntad

¿Quiere Europa conversaciones de paz? Entonces, por ejemplo, la promoción del acuerdo integral de inversión (CAI) entre China y la UE debe ser parte de él, o poner fin al ridículo aventurerismo de Lituania con respecto a Taiwán. Más allá de la retórica dura, también se debe tener en cuenta que la UE no está en una posición de fuerza en este momento para hacer retroceder seriamente, incluso si así lo desea. La previsión de crecimiento económico anual de Alemania se ha reducido a solo el 1,8 % a medida que sus desastrosas políticas energéticas empiezan a pasar factura, mientras que la inflación ha alcanzado un récord de casi el 10 % en España. ¿Puede la UE permitirse amenazar y castigar a China? ¿Y todos los estados de la UE lo aceptarán? De ninguna manera.

Por lo tanto, más allá de las posturas políticas habituales, China se acercará a la cumbre de la UE con astucia y pragmatismo, manteniendo su mano cuidadosa y sutilmente asegurándose de que no quiere hacer tambalearse el barco. Europa, por supuesto, puede no ser amistosa o amistosa con China como lo fue alguna vez, dadas las influencias que se ejercen sobre ella, pero eso es un juego de pelota completamente diferente a estar unificado o tener el espacio para hacer retroceder a Beijing como bloque, dado que puede apenas lo hacen con Moscú. Pero, en última instancia, si los países europeos quieren resultados reales aquí, tendrán que estar dispuestos a dar por lo menos tanto en su acercamiento a China y dejar de creer en las fantasías transatlánticas. Finalmente deberían preguntarse: ¿Existe realmente su autoproclamada autonomía estratégica? ¿O van a tirar por la borda la diplomacia de ganar-ganar con sus principales socios comerciales para adaptarse a las dudas de Washington? Es mucho tiempo de crisis.

Las declaraciones, puntos de vista y opiniones expresadas en esta columna son únicamente del autor y no representan necesariamente las de RT.

También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More