Los activistas contra el pérdida están recopilando los datos que necesitarán para los enjuiciamientos posteriores a Roe.

0


Activista contra el derecho a decidir recoge matrículas en clínica
Identificación de la información de la matrícula redactada por MIT Technology Review.

HEATHER MOBLEY / CHARLOTTE PARA ELECCIÓN

Aunque los informes de noticias enmarcaron este seguimiento como una nueva táctica, se remonta a décadas. Un artículo de 1993 de Buffalo News menciona varios relatos de empleados de clínicas y clientes sobre llamadas telefónicas de acoso de activistas contra el aborto que parecen ser el resultado del rastreo de matrículas. Ese mismo año, una sesión de capacitación en Florida para activistas organizada por el grupo antiaborto Operation Rescue ofreció instrucciones sobre cómo usar las placas de las personas para identificar los nombres, direcciones y números de teléfono de los clientes y trabajadores de la clínica. Un voluntario capacitado en Operación Rescate, parado afuera de una clínica en Melbourne, Florida, ese año, le dijo a ABC News que el grupo usó la base de datos para «hacer un seguimiento de [clients and] enviar literatura a su hogar «para hacerlos» plenamente conscientes de cuál es… el propósito principal y el enfoque de este lugar».

Hay más ejemplos: en 1996, un oficial de policía en Canadá fue acusado después de usar las computadoras de la policía para rastrear las matrículas de los clientes de la clínica. En 1999, la clínica de aborto a la que se dirigió la Operación Rescate en Florida demandó a los activistas contra el aborto, acusándolos de utilizar el rastreo de matrículas para acosar a clientes y médicos. La demanda finalmente fue desestimada después de que los abogados de la clínica no acumularon la documentación necesaria para que el caso procediera. Y Derenda Hancock, una defensora de la clínica que trabaja fuera de la clínica «Pink House» de Jackson Women’s Health en Jackson, Mississippi (la clínica en el centro del caso pendiente de la Corte Suprema y la última en funcionamiento en el estado), dice que las cámaras son comunes allí. —Solía ​​haber una transmisión en vivo regular, y esas imágenes tomadas fuera de la clínica pueden aparecer en un sitio web dedicado a rastrear a los médicos que brindan servicios de aborto.

en ningún lugar seguro

Los activistas contra el aborto han negado durante mucho tiempo que estos datos se estén utilizando para hostigar o contactar a las personas que buscan abortar; dicen que se usa para rastrear a los médicos y evaluar si el activismo impide que las personas regresen a la clínica para abortar. Ni Texas Right to Life ni Operation Rescue, que pasó a llamarse Operation Save America, respondieron a las solicitudes de comentarios.

Pero ciertamente podría usarse de esa manera, y Wessler, de la ACLU, dice que el uso de la tecnología de reconocimiento facial exacerba el potencial de este video para atacar y dañar a las personas que abortan. Hay dos escenarios posibles en ese frente, dice: las agencias de aplicación de la ley en los estados que prohíben el aborto podrían usar bases de datos de reconocimiento facial para escanear imágenes de clínicas en busca de residentes, o grupos y organizaciones privadas podrían usar la tecnología ellos mismos.

La ACLU recientemente resolvió un caso contra la empresa de reconocimiento facial ClearviewAI, prohibiéndole vender sus servicios a muchas empresas. Pero recientemente, el New York Times informó sobre PimEyes, un servicio de reconocimiento facial preciso y asequible que casi cualquier persona puede pagar para usar.

Texas y Oklahoma ahora tienen leyes que permiten a los ciudadanos privados demandar a cualquier persona que realice o ayude con un aborto. Wessler dice que en un mundo donde los estatutos federales no ofrecen protección contra este tipo de demandas, es fácil ver cómo, con un post-Hueva modificar las leyes, las personas que buscan abortos también podrían ser demandadas. Esa posibilidad, junto con la vigilancia de la clínica, podría producir un enorme efecto escalofriante «donde tienes esta pesadilla de enormes demandas por daños y perjuicios que se presentan contra personas que apenas pueden pagar la gasolina para viajar a un estado donde pueden abortar legalmente». él dice.

A Mobley le preocupa que si los estados pueden criminalizar el aborto, las clínicas como la suya serán objeto de un escrutinio aún más intenso, ya que los activistas que ahora viven en estados que no tienen clínicas que brinden servicios de aborto en funcionamiento buscan apuntar a las siguientes ubicaciones más cercanas. Recientemente visitó la clínica Jackson. Lo que vio allí la preocupó. ¿Le llevarían los activistas de Mississippi sus cámaras corporales y megáfonos?

Eso no es un «si», dice Hancock; es un «cuándo». Un manifestante le dejó eso en claro afuera de la clínica recientemente: “Dije, ya sabes, entonces, ¿qué vas a hacer cuando termines? ¿Cuando terminemos aquí? Y literalmente dijo: ‘Bueno, iremos a otros estados y los cerraremos’. Sin Roe, dice, no hay estados completamente «seguros» para el acceso al aborto. «Es solo una cuestión de cuánto duran».

También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More