No es posible cambiar el reembolso completo en función de los montos pendientes, regla desocupado de impuestos de HC
El Tribunal Superior de Bombay declaró recientemente que los funcionarios del impuesto sobre la renta (TI) no pueden ajustar los reembolsos adeudados a los contribuyentes por reclamaciones pendientes que superen los límites establecidos en las instrucciones, circulares y directrices emitidas por la Junta Central de Impuestos Directos (CBDT).
Esta orden es un alivio, especialmente para India Inc y las personas de alto patrimonio neto donde las cantidades en juego son significativas. Si los reembolsos adeudados son totalmente adecuados para cualquier reclamo fiscal, incluso si el monto solicitado ha sido impugnado, tiene un impacto negativo en los contribuyentes.
Según Sanjay Tolia, socio de Price Waterhouse & Co, “Este es un juicio positivo, especialmente durante la pandemia, cuando los contribuyentes necesitan fondos para cubrir sus gastos administrativos y operativos diarios. Este fallo fortalecerá las solicitudes de los contribuyentes a los funcionarios de TI para que se abstengan de ajustar el monto total del reembolso por reclamos pendientes y limitar el ajuste al límite especificado en las instrucciones emitidas por la CBDT «.
En este caso, se seleccionaron para el escrutinio los rendimientos de TI del ejercicio económico 2012-13 presentados por Vrinda Sharad Bal, propietaria de una empresa de desarrollo de tierras. Como resultado, se presentó un aviso de demanda de impuestos de 6,1 millones de rupias. El gerente de TI ajustó los reembolsos adeudados durante tres ejercicios sucesivos. Sin embargo, los reembolsos ajustados fueron más del 20% de la demanda de impuestos que se había elevado, el límite prescrito por las últimas instrucciones de CBDT.
El contribuyente apeló esta solicitud y solicitó la suspensión. Si bien se otorgó una suspensión para la recuperación del saldo reclamado, el oficial de TI se reservó el derecho de ajustar otros reembolsos resultantes al contribuyente contra el monto del saldo de las cuotas. Este modelo continuó y los reembolsos para los dos ejercicios posteriores (FY18 y FY19) también se ajustaron con respecto a las obligaciones tributarias. Esto llevó a Bal a presentar una petición por escrito a Bombay HC.
En la petición, Bal destacó las dificultades financieras que enfrentaban las empresas debido a la pandemia y los bloqueos. También se señaló que el memorándum de la oficina del CBDT de 29 de febrero de 2016, que trata sobre el alojamiento a pedido, establece que el oficial de TI solo puede ajustar las devoluciones hasta el 20% del impuesto solicitado. La petición escrita solicitó el reembolso de la cantidad excedente que había sido ajustada.
El HC consideró que deberían aplicarse las instrucciones del CBDT emitidas de vez en cuando. Declaró que cualquier monto ajustado por reembolsos más allá de los límites prescritos debía ser devuelto al contribuyente con los intereses correspondientes. Los reembolsos resultantes en el futuro no se habrían ajustado hasta que se despejara la apelación interpuesta por el contribuyente para el año fiscal 2012-13, agregó.