Poniente se equivoca con Rusia porque los medios están vendiendo un paquete de mentiras

0


Orlov es uno de nuestros ensayistas favoritos sobre Rusia y todo tipo de cosas más. Se mudó a los Estados Unidos cuando era niño y vive en el área de Boston.

Es uno de los pensadores más conocidos. El neoyorquino ha denominado ‘The Dystopians’ en un excelente perfil de 2009, junto con James Howard Kunstler, otro colaborador habitual de RI (archivo). Estos teóricos creen que la sociedad moderna se dirige a una ruptura discordante y dolorosa.

Es mejor conocido por su libro de 2011 que compara el colapso soviético y estadounidense (cree que el de Estados Unidos será peor). Es un autor prolífico en una amplia gama de temas, y puedes ver su trabajo buscándolo en Amazon.

Tiene muchos seguidores en la web y en Patreon, y le instamos a que lo apoye allí, ya que Rusia Insider lo hace.

Su proyecto actual es organizar la producción de casas flotantes asequibles para vivir. Él mismo vive en un barco.

Si aún no ha descubierto su trabajo, eche un vistazo a su archivo de artículos sobre RI. Son un verdadero tesoro, llenos de información invaluable sobre los EE. UU. y Rusia y cómo están relacionados.


Si ha visitado Rusia en los últimos años, especialmente Moscú y San Petersburgo, pero también muchas de las ciudades de provincia emergentes, habrá notado que Rusia en estos días es un lugar bastante normal.

Es una realidad mundana que cuanto más fácil sea el viaje, más similar será el lugar del que llegas al que te fuiste: trenes o taxis para llevarte desde y hacia los aeropuertos, cajeros automáticos que escupen moneda local, hoteles con brillantes adornos en el vestíbulo y agua corriente fría y caliente en los baños, muchos lugares para comer, incluidos McDonalds y Pizza Hut si no te gusta la cocina local, y Wi-Fi gratis en todo el lugar.

Hay muchos carteles en inglés, las paradas de autobús se anuncian tanto en ruso como en inglés, y si te pierdes, Google Maps te dirá dónde estás y cómo volver a tu hotel. Y si te apetece ir de compras o divertirte, hay decenas de centros comerciales y de entretenimiento para elegir con todas las marcas globales.

Todavía hay algunas rarezas específicas de Rusia que podría detectar: ​​guardias fronterizos con ametralladoras en la pista mientras su avión se dirige a la terminal (los rusos se toman muy en serio la seguridad fronteriza); gente que usa mucha piel, especialmente las mujeres mejor vestidas (puede culpar al clima mayormente helado). Algunas instalaciones provinciales aún pueden parecer un poco anticuadas, pero muchas de las grandes ciudades ahora tienen un aspecto más nuevo y más brillante que muchas de las de Europa o los EE. UU.

Si habla con los lugareños, los encontrará muy dispuestos a decir lo que piensan y expresar una amplia gama de opiniones políticas. Nadie mirará por encima del hombro y, no, no se le asignará un cuidador para seguirlo.

Y si has estado visitando Rusia periódicamente, cada pocos años, como yo lo he hecho durante muchas décadas, te habrás dado cuenta de que ha estado cambiando a una velocidad vertiginosa. Era un lugar completamente destrozado de principios a mediados de los noventa: sucio, sórdido, desorganizado, deprimido, plagado de delitos y, en general, peligroso. El servicio era grosero o inexistente y nada se movía sin un soborno o dos.

Que Rusia ahora se ha ido casi por completo. La mayoría de los autos en las calles son de marcas extranjeras, aunque la mayoría se construyen en fábricas rusas. Un continuo auge de la construcción ha transformado el entorno edificado. Pero la gente también ha cambiado: en general, se comportan mucho mejor y son más educados, y muchos son muy profesionales y entusiastas con su trabajo. En particular, los jóvenes de Rusia están claramente orgullosos de su país y tienen esperanzas en su futuro. Este dinamismo en bruto es bastante llamativo.

Por lo tanto, si tuviera que ir y ver por sí mismo, y se tomara el tiempo para realizar un seguimiento de los desarrollos a lo largo del tiempo y juzgar las tendencias generales, llegaría a la inevitable conclusión de que Rusia es un país normal. Sus experiencias allí le permitirían juzgar que es bastante rica, bastante próspera y social y políticamente estable.

Y, sin embargo, cuando viaje de regreso a Europa, EE. su territorio y amenazando a sus vecinos. ¿Por qué existe esta desconexión y cuál es el principal impulso para demonizar a Rusia? ¿Y por qué no hay un esfuerzo paralelo de Rusia para demonizar a Occidente?

Si profundiza un poco más, encontrará que esta demonización se basa en una serie de mentiras:

  • Es posible que haya escuchado que Rusia invadió Georgia en 2008, un acto flagrante de agresión. Bueno, no, en esa ocasión las tropas georgianas bombardearon a las fuerzas de paz rusas en la vecina Osetia del Sur, y las tropas rusas restauraron la paz, entrando brevemente en Georgia en busca de las tropas georgianas en retirada y retirándose rápidamente una vez que se neutralizó la amenaza a Osetia.

  • Es posible que haya escuchado que Rusia había invadido Ucrania en 2014. Bueno, de nuevo, no, lo que sucedió en Ucrania fue que el gobierno constitucional fue derrocado en un golpe violento y los nacionalistas recién instalados amenazaron los derechos de la población rusa que vive en el este del país. Había sido parte de Rusia durante muchos siglos, hasta hace menos de cien años, cuando Vladimir Lenin la reasignó de Rusia a Ucrania. Rusia le ofreció ayuda, tanto política como humanitaria, pero muy por debajo de la invasión, y ha retenido el reconocimiento político.

  • Es posible que haya oído que Rusia había invadido y anexado Crimea. Pero Crimea había sido parte de Rusia desde 1783 y terminó como parte de Ucrania cuando la URSS se desmoronó (una transferencia de legalidad cuestionable). Después de los desafortunados eventos de 2014 en Kiev, el 97% de los residentes de Crimea votaron en un referéndum para reincorporarse a Rusia. Las tropas rusas, ya estacionadas en Crimea en virtud de un acuerdo internacional, mantuvieron la paz con éxito durante esta transferencia.

  • • Es posible que haya escuchado que las tropas rusas están en Siria para apoyar a un dictador despiadado, Bashar al Assad, que usa armas químicas contra su propio pueblo. Pero la razón por la que las tropas rusas entraron en Siria fue para luchar contra ISIS (también conocido como Estado Islámico o Califato). Verá, había cientos de miles de combatientes de ISIS en Siria. Aproximadamente la mitad de ellos eran de Rusia o de las ex repúblicas soviéticas, y el idioma ruso era tan común dentro de ISIS como el árabe. Los rusos sabiamente decidieron que era más seguro y más barato erradicar este flagelo en Siria, en lugar de esperar a que se extendiera a países más al norte y más cercanos a Rusia. Salvar a Siria de la destrucción fue un efecto secundario bienvenido, pero el objetivo egoísta era ser proactivo para salvar vidas rusas.

  • En cuanto a las armas químicas, lo animo nuevamente a que haga su propia investigación, pero mi conclusión es que alguna vez estuvieron de moda para «exterminar a los brutos». Por ejemplo, Winston Churchill una vez estuvo decidido a usarlos contra los bolcheviques rusos. Pero ahora esa terminología está en desuso, y las armas químicas solo son útiles en provocaciones, para acusar a los enemigos de cometer atrocidades, para servir como un falso casus belli. Los sirios en particular renunciaron voluntariamente a todas sus armas químicas y los estadounidenses las retiraron y destruyeron bajo un régimen de inspecciones internacionales. El reciente ataque químico falso en Ghouta de Siria parece una completa tontería…

… al igual que todas las afirmaciones propagandísticas anteriores, pero esto no disuade a los gobiernos occidentales y los medios de comunicación de repetirlas sin cesar.

Esa es la esencia de la propaganda: elegir algunas grandes mentiras, repetirlas sin cesar y acusar a cualquiera que esté dispuesto a contradecirlas de asociarse con el enemigo. Cualquiera que se atreva a desafiar la narrativa propagandística es automáticamente un «robot del Kremlin» o un «títere de Putin». Esto es, por supuesto, una esquiva conveniente. Cuando todo tipo de cosas van mal, desde guerras perdidas hasta elecciones robadas, jubilaciones robadas, futuros robados de los hijos y sistemas de armas que no funcionan, lo más fácil es encontrar un solo chivo expiatorio. Para un conjunto tan grande de problemas, el chivo expiatorio tiene que ser muy grande, y resulta que Rusia tiene el tamaño adecuado.

Pero ¿qué pasa con la contrapropaganda? ¿No son el gobierno y los medios rusos igualmente culpables de tomarse libertades con la verdad? Una vez más, le animo mucho a que haga su propia investigación (para lo cual, lamentablemente, el conocimiento del ruso es un requisito).

He sido un fiel estudioso de los medios rusos durante muchos años y he llegado a la conclusión de que son casi en su totalidad reactivos. Es decir, responden a las mentiras que se les arrojan en la cara, pero lo hacen con hechos y pruebas en lugar de con mentiras propias aún más poderosas. Puedes imaginar que tal vez los rusos aman demasiado la verdad o se preocupan demasiado por la salvación de sus almas, pero yo soy demasiado cínico para eso. Me siento más cómodo con una explicación racional para este comportamiento, en lugar de una emocional o espiritual.

Por suerte, hay uno obvio. A medida que Estados Unidos pierde constantemente el control de sus asuntos, tanto extranjeros como internos, otros países comienzan a tomar caminos separados. Este es un desarrollo positivo y potencialmente muy peligroso. El aspecto positivo es que a medida que el imperio estadounidense se desvanece, los dramáticos desequilibrios financieros y comerciales que se han permitido acumular durante décadas, protegidos por la amenaza de sanciones estadounidenses y agresión militar contra cualquiera que se atreva a desafiar la primacía del dólar estadounidense , podrán corregirse a sí mismos. El aspecto negativo es que la disciplina imperial que ha mantenido congelados múltiples conflictos internacionales ya no estará vigente y las cosas corren el riesgo de desmoronarse peligrosamente.

Rusia ha estado a la vanguardia del movimiento para cambiar el orden mundial de la unipolaridad dominada por Estados Unidos a la multipolaridad, y está interesada en que este proceso avance sin problemas. Lo que permite a los países resolver sus diferencias pacíficamente es el derecho internacional. A su vez, el derecho internacional no tiene algún tipo de mecanismo de aplicación supranacional: ningún país tiene el monopolio de la violencia, y los países que transgreden no van a la cárcel. En cambio, todo el mecanismo se basa en el consentimiento de todos para cumplir con los acuerdos internacionales. Y para alcanzar el consentimiento, todos los participantes deben poder participar en una sola realidad consensuada: un solo conjunto de hechos verificables. Por eso la contrapropaganda rusa sería un fracaso: pondría en peligro esa realidad consensuada.

Mientras haya un solo loco, y sus varios secuaces restantes, rebotando en su celda acolchada, arrojando un torrente de mentiras (y algunos tuits presidenciales delirantes), el resto del mundo puede señalar y decir que eso específicamente no es de lo que acuerdan hablar. Entonces pueden darle la espalda al loco y sostener sus propias discusiones, acordar procedimientos para verificar hechos, negociar acuerdos, etc. Pero si todo el planeta está invadido por muchos pequeños locos, cada uno inventando su propia versión distorsionada y delirante de la realidad, entonces ese diálogo constructivo no será posible y el mundo se acercará más a la guerra.

Por lo tanto, el curso de acción más seguro es tener cuidado con los hechos, negarse a repetir falsedades propagandísticas y esperar pacientemente hasta que el loco en su celda acolchada se quede sin fuerzas, porque el tiempo definitivamente no está de su lado.

También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More