Por qué Ryzen era asombroso y los enemigos estaban todos equivocados
Actualmente estamos en el proceso de probar el Ryzen 7 5800X3D en varias placas base AM4 de primera generación (próximamente), lo que me llevó a volver atrás y ver algunas de nuestras placas base AMD vs. Intel lucha a lo largo de los años, incluidos los comentarios de los usuarios. Noté un tema común entre… los lectores «anti-Ryzen».
Para mí, un gran incentivo para optar por Ryzen fue la plataforma AM4, aunque parece que muchos no estaban de acuerdo con eso hace 3 o 4 años. AMD prometió compatibilidad con la plataforma hasta al menos 2020 y, salvo un pequeño contratiempo que se revirtió rápidamente, ha sido un camino tranquilo para aquellos que apostaron temprano por Ryzen y tuvieron una ruta de actualización clara en las generaciones posteriores.
El plan, tal como lo entendimos en 2017, cuando Ryzen apareció por primera vez en escena, era que aquellos que invirtieran en una placa base AM4 de la serie 300 podrían actualizarse a una CPU Ryzen de segunda o tercera generación, o cualquier otro chip lanzado hasta 2020. Esto sigue siendo un gran problema y, en nuestra opinión, la longevidad de la plataforma fue parte de la ventaja competitiva y la historia de éxito de Ryzen.
Antes de eso, la norma era la estrategia de tic-tac de Intel, en la que cada socket era compatible solo con dos generaciones de CPU, y la siguiente generación ‘tock’ generalmente traía mejoras menores. Entonces, por ejemplo, si compró un procesador Sandy Bridge Core i3 en enero de 2011 en una placa base LGA1155 y luego, 2 años después, desea actualizar para decir el Core i5-4670K, necesitará una nueva placa base compatible con el zócalo LGA1150, aunque ambas plataformas usaban memoria DDR3.
Hasta el día de hoy, Intel se ha apegado a esta estrategia, la 4.ª y la 5.ª generación compartieron el zócalo LGA1150, luego la 6.ª y la 7.ª generación usaron LGA1151, y aunque la 8.ª y 9.ª generación también usaron el zócalo LGA1151, eran totalmente incompatibles. Luego, la 10.ª y la 11.ª generación se trasladaron a LGA1200, y ahora la 12.ª generación usa LGA1700, que probablemente será buena para admitir la 13.ª generación a finales de este año y eso terminará hasta que algo más lo reemplace.
Esto significa que si queremos comparar las CPU Intel lanzadas en los últimos 5 años, necesitamos cuatro sistemas de prueba individuales que usen diferentes placas base, aunque todos ejecuten la misma memoria DDR4. Mientras tanto, desde AMD hemos podido usar un solo sistema de prueba, aunque admitamos que el soporte de BIOS es un poco complicado, especialmente para las placas de primera generación, pero funciona y funciona bien.
Si bien es una simplificación excesiva decirlo así, el amplio soporte de la plataforma nos ha hecho recomendar Ryzen muchas veces en el pasado. Nos hemos enfrentado a muchas críticas por recomendar AMD, especialmente en los primeros días, aunque, por supuesto, eso va en ambos sentidos, ya que las recomendaciones recientes para las CPU Intel Alder Lake han recibido su propio golpe, pero no estamos aquí para discutir eso hoy. .
Del lado de AMD, más de una vez escuchamos comentarios como «nadie actualiza cada generación, o incluso cada segunda generación, por lo que el soporte de plataforma más largo de AM4 es inútil, no beneficia a nadie, Intel es mejor, así que compre Intel». Se han dejado muchas variaciones de ese comentario en nuestras revisiones de CPU a lo largo de los años, ciertamente menos en el último año, pero hace más de 3 años, este era un tema recurrente.
En mi opinión, esto siempre ha estado mal y exploraré por qué en un momento, pero con el lanzamiento del microcódigo AGESA 1207 que permite que incluso las placas de la serie 300 admitan los últimos y mejores procesadores basados en Zen 3, la evidencia de por qué que tomar está mal es más evidente que nunca.
Si nos remontamos a 2017, cuando se lanzó la primera generación de Ryzen, los jugadores entusiastas del presupuesto podían elegir entre el Core i7-7600K por aproximadamente $240 o el Ryzen 5 1600 por $220. El chip Ryzen era más lento en casi todos los juegos, pero aproximadamente un 80 % más rápido para las cargas de trabajo de todos los núcleos, gracias a un aumento del 50 % en los núcleos junto con la compatibilidad con SMT para el triple de subprocesos.
Me pareció obvio que dentro de un período de tiempo relativamente corto, la R5 1600 sería la mejor CPU para juegos y en 2 años lo fue. Hoy elige cualquier juego relativamente moderno y el Ryzen 5 1600 arrasa con el 7600K. El Core i7-7700K ha envejecido mejor en relación con el Ryzen 7 1700, aunque mientras que la parte de Ryzen 7 fue superada en gran medida para los juegos en 2017, hoy en día están muy cerca y para los juegos pesados de CPU, el R7 1700 es generalmente más rápido.
Ahora, si compró el 7600K o el 7700K (o cualquier CPU de séptima generación) en 2017, eso era lo más lejos que lo llevaría esa plataforma. Para garantizar un mayor rendimiento de la CPU con el 8700K, por ejemplo, necesitaría una nueva placa base, y eso puede ser costoso para las construcciones de gama media y alta.
Mientras tanto, pasar del Ryzen 5 1600 al Ryzen 7 3700X, por ejemplo, no requeriría un cambio de placa base, lo cual es impresionante dado que es una mejora de rendimiento bastante sustancial. Y ahora, las placas base B350 y X370 también son compatibles con los procesadores de la serie Ryzen 5000, por lo que una CPU relativamente económica pero potente como la Ryzen 5 5600 se ha convertido en una actualización inmediata para su sistema R5 1600 de 5 años por solo $ 175.
Por ejemplo, en una función que preparamos para comprobar el escalado de la GPU Ryzen de 6 núcleos, descubrimos que cuando la CPU estaba limitada, el Zen 3 era en promedio un 64 % más rápido que el Zen (comparando el 1600X y el 5600X) con ciertos juegos en los que el rendimiento era bajo. más del doble.
Esencialmente, si compró un Core i5-7600K en 2017, habría sido difícil no actualizarlo para el lanzamiento de la serie de décima generación, obteniendo algo como el Core i5-10400F por alrededor de $ 160 junto con una nueva placa base para otro Oso de $ 100. Sin embargo, el Ryzen 5 5600 es un poco más rápido que el 10400F, por lo que para lograr un nivel de rendimiento similar necesitaría un 12400F, que es un poco más rápido para jugar, pero es otro cambio de placa base para llegar allí.
Por lo tanto, es justo decir en este punto, si compró Ryzen en 2017, tomó la decisión correcta y debo admitir que desde el principio estaba un poco escéptico con Ryzen, ya que no irrumpió en escena sin problemas, pero muchos de los errores se solucionaron y, hoy en día, incluso usar un procesador de la serie Ryzen 5000 en una placa base de la serie 300 es una gran experiencia.
Donde el argumento para ir a Intel tenía sentido fue en la gama alta, aunque esto solo fue cierto desde finales de 2017 hasta 2019 y es por eso que todas nuestras mejores guías de compra de CPU para ese período presentaban al menos una CPU Intel para el «no compromiso «opción de juego». La gama Core i7 de 8.ª y 9.ª generación junto con la gama Core i9 de 9.ª generación fueron las mejores opciones de rendimiento para los juegos de gama alta y se podría argumentar que debido a que partes como el 8700K y el 9900K siguen siendo excelentes para jugar hoy en día, envejecido muy bien.
Sin embargo, también podría argumentar que si esas piezas se compraron como soluciones de juego sin compromiso, los propietarios originales ya las habrían reemplazado por una CPU Zen 3 o Alder Lake. Pero, por supuesto, los juegos sin compromiso tienen que ver con FPS extremos y quemar dinero, por lo que tener que comprar una nueva placa base probablemente no sea un problema para este tipo de jugador de todos modos.
Pero para aquellos de ustedes que apuntan a hardware de PC de gama media o baja, perder $ 100 o $ 200 adicionales en una nueva placa base duele, más aún dado que es aproximadamente cuánto gastaría en la CPU, esencialmente con Intel usted estás pagando impuestos dos veces.
Esta es la razón por la que los combos como el Ryzen 5 2600 con una placa B450 fueron tan populares, y recomendamos este combo Ryzen sobre cosas como Intel Core i5-9400F. En 2019, la parte del Core i5 era generalmente un poco más rápida para los juegos, aunque no siempre, y se destruía para las cargas de trabajo de productividad. Mientras tanto, con el R5 2600 disfrutando de un mejor soporte de plataforma, me pareció la mejor opción, y nuevamente creo que mirando hacia atrás ahora es obvio.
Si hubiera comprado el 9400F, su única actualización que valdría la pena hoy sin tener que comprar una placa base nueva sería el Core i9-9900 o 9900K y mirando en eBay puede esperar pagar más de $ 300 por uno en 2022. En contraste, el R5 5600 cuesta solo $ 175 y ofrece un nivel de rendimiento de juego comparable al del 9900K.
Alternativamente, los propietarios de 9400F que buscan más rendimiento de Intel harían mejor en deshacerse de su plataforma actual por algo como el Core i5-12400 de $ 200 en una placa B660 decente de $ 130 en lugar de comprar un 9900K de segunda mano. Eso sigue siendo una actualización de $ 330, por lo que casi un 90% más de lo que los propietarios de AM4 pagarán por un rendimiento comparable con el R5 5600.
Entonces, mirando hacia atrás, realmente creo que los propietarios de la plataforma AM4 y la CPU Ryzen recibieron un buen servicio y este ha sido un componente clave en la estrategia de AMD. Pero no es solo una situación en la que soy yo diciendo que tenía razón y los que odian estaban equivocados. Encuesté a la comunidad HUB en YouTube y primero pregunté a los propietarios de AMD AM4 si habían actualizado su CPU en algún momento a un modelo más rápido. Como era de esperar, al menos para nosotros, la mitad de todos los propietarios de AM4 que participaron en la encuesta han actualizado su CPU a un procesador AM4 más nuevo. Esa es una estadística reveladora de los más de 40,000 de ustedes que votaron sí o no.
Luego les hicimos la misma pregunta a los propietarios de la serie Core de 10.ª generación y descubrimos que solo el 20 % de ellos había actualizado su CPU sin reemplazar la placa base, menos de la mitad que los propietarios de AM4. También hicimos la misma pregunta a los propietarios de Core de octava generación y el 32% de ellos había actualizado su CPU en la misma placa base. Eso sigue siendo un número bastante alto, pero mucho menos que AM4. No esperaríamos que los números de Intel aumenten mucho más allá de ese punto, mientras que sí espero que más propietarios de AM4 actualicen, especialmente aquellos que todavía usan un procesador Zen o Zen +, ya que Zen 3 es bastante barato ahora.
También vale la pena señalar que el doble de personas votaron en la encuesta AM4 en comparación con las encuestas de Intel, lo que indica que más de ustedes han invertido en la plataforma de AMD en los últimos años.
Ponga todo eso junto, insto a AMD a comprometerse con un marco de tiempo para el soporte de AM5 lo antes posible. Con suerte, AMD no ha subestimado cuán importante fue el compromiso AM4 para su éxito porque, aunque la marca Ryzen tiene un tremendo impulso detrás, seguramente enfrentarán una competencia significativamente mayor de Intel en este y futuros ciclos de lanzamiento. Si deciden copiar la cadencia de lanzamiento de Intel, sería un duro golpe para AM5.
En ese sentido, también espero que Intel esté prestando atención. Idealmente, deberían cambiar su estrategia comprometiéndose con una plataforma futura durante al menos 4 generaciones, en lugar de solo dos como lo han hecho durante la última década. Por supuesto, en ese período tenían mucha menos competencia, pero hoy, si observa fuentes como la lista de los principales vendedores de CPU de Amazon, AMD ha estado dominando durante algunos años y continúa haciéndolo, a pesar de que las CPU Alder Lake de 12.a generación son más rápido y de mejor valor para los nuevos creadores de sistemas, lo que demuestra el impacto que ha tenido AM4.
Crucemos los dedos por la amplia compatibilidad de la plataforma AM5. Y con eso voy a volver a mis pruebas B350 y X370 con el Ryzen 7 5800X3D, estad atentos muy pronto.