Solicitud de más tiempo para objetar a la notificación de cenizas volantes: HC investigación el stand del Centro
El peticionario, Sanjay Kumar, afirmó que el borrador de notificación, emitido el 22 de abril por el Ministerio de Medio Ambiente, tendría un impacto en las actividades de cientos de miles de industrias involucradas en la producción de cenizas volantes.
Kumar, un abogado, argumentó en su alegato que la notificación era dañina para el medio ambiente, particularmente el suelo, los recursos naturales y las industrias en pequeña escala.
El peticionario, representado por el abogado Gaurav Kumar Bansal, afirmó que Niti Aayog y el Ministerio de la Micro, Pequeña y Mediana Industria habían expresado reservas sobre la propuesta de revisión de las normas sobre el uso de cenizas volantes, pero sin tomarlas en confianza se emitió notificación inmediata.
La respuesta pública debe enviarse dentro de los 60 días posteriores a la emisión de la notificación, dijo Bansal al tribunal y agregó que el período finalizaría en junio de la semana pasada.
Además, en un momento en que debido a COVID, el público en general está destinado a quedarse solo en casa y más debido a que en muchas partes del país los servicios postales no desarrollan sus actividades, la idea de ‘ El encuestado que el público en general tiene que comentar de manera significativa sobre el borrador de notificación antes mencionado es cuestionable «, dijo.
Además de ampliar el plazo para que el público responda a la notificación, el motivo también pide que se traduzca a todas las lenguas vernáculas.
La petición también solicitó la creación de un mecanismo para que las personas con discapacidad puedan tener acceso al sitio web del ministerio para acceder a documentos como la notificación impugnada.