Tim Cook de Apple dice que el «perfil de amenaza» del iPhone justifica las reglas de la App Store

0


Contenido del articulo

El presidente ejecutivo de Apple Inc, Tim Cook, dijo a un tribunal el viernes que el «perfil de amenaza» del iPhone requiere un escrutinio minucioso de la App Store, que el fabricante de juegos «Fortnite», según Epic Games, es un monopolio que Apple abusa.

Se espera que Cook dedique más de dos horas a lo que probablemente serán sus comentarios públicos más extensos en la App Store, que representa el negocio de servicios de Apple de 53.800 millones de dólares.

Epic realizó una campaña legal y de relaciones públicas, argumentando que Apple está actuando en contra de la competencia al permitir solo las aplicaciones que aprueba en los mil millones de iPhones del mundo y obligando a los desarrolladores a usar el sistema de pago en la aplicación de Apple, que cobra tarifas de hasta el 30% en Ventas.

Cook, al ser interrogado, dijo que le preocupa más el teléfono que las computadoras Mac. “La mayoría de las veces tiene un teléfono en el bolsillo y desea un servicio instantáneo. Sentimos que tanto los casos de uso como el perfil de amenazas serían mucho más altos debido a la cantidad de iPhones en el mercado «.

Epic dijo que la Mac es muy segura sin la revisión de la App Store de Apple y que la mayoría de los beneficios de privacidad y seguridad provienen del sistema operativo, no de las reglas de la App Store.

El creador de «Fortnite», que enfrenta a los jugadores entre sí en una batalla animada de «Battle Royale» hasta el último superviviente, está dirigido por el CEO Tim Sweeney, quien disfrutó de la oportunidad pública de enfrentarse a Apple.

Anuncio publicitario

Este anuncio aún no se ha subido, pero su publicación continúa a continuación.

Contenido del articulo

Sweeney inició el juicio hace dos semanas como el primer testigo de Epic, usando su tiempo en las gradas para argumentar que «Fortnite» se ha convertido en un lugar para que los jugadores se reúnan en un mundo virtual que llama un «metaverso» y que Apple está exigiendo injustamente un recorte enorme en las ganancias para proporcionar una tecnología de procesamiento de pagos simple.

El viernes, Sweeney, quien asistió todos los días del juicio como representante corporativo de Epic, escuchó el testimonio de Cook, viendo una banda de goma que estiraba y giraba entre sus dedos mientras tomaba notas.

El juicio antimonopolio en un tribunal federal en Oakland, California se produce cuando Apple enfrenta un coro de críticas de los fabricantes de aplicaciones, incluido el servicio de música Spotify Technology, reguladores europeos y políticos estadounidenses, incluidos aquellos que dicen que la compañía de 2 billones de dólares intenta aplastar a la pequeña competencia.

En el pasado, Cook respondió a un puñado de preguntas sobre la App Store mientras testificaba ante legisladores estadounidenses el año pasado, pero se mantuvo mayormente en silencio mientras los legisladores interrogaban a los jefes de Google y Facebook Inc. de Alphabet Inc.

Los abogados de Apple han dicho que tienen la intención de pedirle que testifique sobre los valores corporativos de la compañía, cómo nació la App Store y el panorama competitivo de Apple. Durante el juicio, Apple intentó persuadir a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers de que cualquier regla que imponga a los desarrolladores tiene como objetivo mantener la información de sus clientes privada y segura del malware.

Pero el equipo legal de Epic presionó a otros ejecutivos de Apple durante el juicio de tres semanas.

Anuncio publicitario

Este anuncio aún no se ha subido, pero su publicación continúa a continuación.

Contenido del articulo

Durante un interrogatorio el jueves, el jefe de software de Apple, Craig Federighi, arremetió contra un abogado de Epic que no le permitió explicar los detalles técnicos de por qué Apple no usa herramientas automatizadas para escanear contenido ofensivo. El juez intervino para decirle a Federighi que tendría que explicarse más tarde cuando los abogados de Apple reanudaran el interrogatorio.

En los Estados Unidos, es probable que legisladores como la senadora Amy Klobuchar, que están contemplando nuevas leyes antimonopolio, revisen los registros generados en el caso Epic.

«Este caso siempre ha sido parte de una narrativa más amplia en lugar de algo que decidirá el asunto por sí solo», dijo John Bergmayer, director legal del grupo de defensa del consumidor Public Knowledge. (Información de Stephen Nellis en San Francisco; edición de Peter Henderson, Richard Pullin y Richard Chang)

Anuncio publicitario

Este anuncio aún no se ha subido, pero su publicación continúa a continuación.

Informes detallados sobre la economía de innovación de The Logic, proporcionados en asociación con Financial Post.

Comentarios

Postmedia se compromete a mantener un foro de discusión animado pero civilizado y anima a todos los lectores a compartir sus puntos de vista sobre nuestros artículos. Los comentarios pueden tardar hasta una hora en moderarse antes de aparecer en el sitio. Le pedimos que mantenga sus comentarios relevantes y respetuosos. Hemos habilitado las notificaciones por correo electrónico: ahora recibirá un correo electrónico si recibe una respuesta a su comentario, hay una actualización de un hilo de comentarios que sigue o si un usuario está siguiendo los comentarios. Visita nuestras Normas de la comunidad para obtener más información y detalles sobre cómo ajustar la configuración de tu correo electrónico.

También podría gustarte
Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More