Vacuna AstraZeneca: ¿Seguridad total? Esperen sentados | Ciencia
Los gobiernos europeos han optado por vender la pancarta de seguridad total de la vacuna AstraZeneca a sus ciudadanos, lo cual es curioso por tres razones. Primero, que la seguridad al 100% no existe en nuestra humilde morada terrenal, y que aquellos gobernantes que la aspiran harían mejor en posponerla hasta que disfruten de las certezas de la eternidad, ya que la muerte es lo único seguro de que sucederá. en la vida la vida. En segundo lugar, que si hubiera un truco para garantizar la seguridad total, probablemente sería lo mismo en Baviera que en Castilla y León, lo mismo en el norte que en el sur del viejo continente, que está pateado por los multicolores y contradictorios. espectro de restricciones sobre medicamentos que han sido adoptadas por los estados soberanos de la UE. Basado, entre otras cosas, en el mismo dictamen del mismo organismo científico que financian a estos efectos, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA).
El tercero, y casi peor, es que los gobiernos nos están vendiendo un principio de precaución de vacunas que ellos mismos han violado repetidamente durante el año pasado. Si están tan preocupados por la trombosis del 0,001% entre los vacunados con AstraZeneca, ¿por qué no están tan preocupados por la mortalidad del 1% causada por el SARS-CoV-2? Este número de muertos por coronavirus, que es mil veces mayor que el de los trombos vacunales, es responsabilidad de las autoridades, que se han resistido a todas las mandíbulas para imponer las restricciones, límites y cierres de negocios que tienen los epidemiólogos. Ahora que han muerto dos millones y medio de personas en el mundo, nos arremangaremos y veremos si evitamos 40 episodios trombóticos. Que no vale la pena. Es ética y aritméticamente incorrecto.
Si están tan preocupados por la trombosis del 0,001% entre los vacunados con AstraZeneca, ¿por qué no están tan preocupados por la mortalidad del 1% causada por el SARS-CoV-2?
Los funcionarios públicos que han decidido suspender, acortar o complicar la distribución de la vacuna británica, y que han impuesto unas franjas de edad justificables y claramente incomprensibles para recibirla, y que seguirán haciéndolo hasta que existan garantías de total seguridad, puedo ahora espera sentado. Hace 12 años, durante la crisis pandémica de la gripe porcina o influenza A (H1N1 2009), las agencias de salud pública en Suecia y Finlandia dieron la alarma sobre Pandemrix, una vacuna contra ese virus. Los niños que recibieron una dosis de Pandemrix parecían tener un mayor riesgo de narcolepsia, una alteración crónica de los ciclos de sueño-vigilia.
Los episodios de narcolepsia con esa vacuna fueron de cinco a diez veces más frecuentes (1 en 18.000) que los de coágulos de sangre con la actual (1 en 100.000). Los reguladores creen que es probable que el problema esté en el adyuvante, una sustancia que se agrega a las vacunas para aumentar su inmunogenicidad o la capacidad de inducir una respuesta inmune. Doce años después se descartó que el adyuvante fuera el culpable, pero aún no tenemos evidencia concluyente de la relación entre Pandemrix y narcolepsia. ¿Quieres AstraZeneca? Vuelve en 12 años.
Puedes seguir IMPORTA encima Facebook, Gorjeo es Instagramo regístrate aquí para recibir nuestro boletín semanal.