Violencia en el Esforzado Rojo: estaba ejerciendo mi «derecho fundamental» a protestar, dijo Deep Sandhu a la corte
Su abogado le dijo al juez especial Neelofer Abida Perveen que Sidhu estaba más bien ayudando a la policía a pacificar a la multitud y pidiéndole a la gente que saliera del Fuerte Rojo.
«No se trata de conspiración. Yo (Sidhu) soy una cara popular, por eso este caso. Estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. Estaba allí para una protesta pacífica.
«El derecho a protestar es un derecho fundamental, por eso estuve allí. No me he entregado a la violencia, ni he instado a nadie a que se entregue a la violencia», dijo el abogado de Sidhu.
El abogado dijo al tribunal que la protesta fue convocada por varios sindicatos de agricultores y que no instó a nadie a ir al Fuerte Rojo.
«Yo (acusado) no soy afiliado a ningún sindicato de agricultores. No he recibido ninguna llamada para ningún mitin de tractores ni para ir al Fuerte Rojo. No hay evidencia de que haya movilizado al pueblo.
«Llegué al Fuerte Rojo mucho más tarde. No estuve presente en ninguno de los sitios para romper las barricadas», dijo el abogado del acusado.
El abogado dijo que el acusado solo llegó al Fuerte Rojo al mediodía.
«Estuve en un ‘dhaba’ en Murthal hasta aproximadamente las 12 del mediodía, y solo llegué al Fuerte Rojo a las 2:05 pm. Una gran multitud ya se había reunido en el Fuerte Rojo cuando llegué allí.
«Se verificó todo – ubicación del teléfono celular, ruta, etc. -. No me permití un solo acto de violencia. Me fui antes de que estallara la violencia», dijo.
El abogado le dijo al tribunal que la implicación de Sidhu era un caso de juicio clásico de los medios y agregó que el acusado se fue antes de que comenzara la violencia.
También dijo que los acusados deben recibir una reparación en condiciones de igualdad, ya que a muchos otros acusados en el caso ya se les ha concedido la libertad bajo fianza.
«Soy el único que gana el pan en la familia», dijo.
La fiscalía se opuso a la solicitud de libertad bajo fianza, argumentando que el acusado instigó a otros a la violencia.
«Cientos de policías resultaron heridos. Se usaron espadas, palos, etc. Los manifestantes intentaron aplastar a los policías bajo los tractores. Todo esto comenzó solo después de izar a» Nishan Sahib «al Fuerte Rojo, por lo que los acusados habían instigado. «Fue sólo para difamar al país alrededor del mundo que los acusados fueron al Fuerte Rojo. En nombre de los derechos fundamentales crearon violencia», dijo la policía.
Sin embargo, el tribunal pidió a la policía que presentara pruebas para demostrar que el acusado instigó a la turba.
El tribunal aplazó el asunto hasta el 12 de abril para presentar más argumentos y ordenó a ambas partes que presentaran varios documentos, incluidas las transcripciones de los videos citados por la policía de Delhi como prueba.
La policía anunció una recompensa en efectivo de Rs lakh por la información que condujo al arresto de Sidhu.
Después de la violencia del 26 de enero que hirió a más de 500 miembros del personal de seguridad y a un manifestante muerto, Sidhu estaba publicando videos en las redes sociales, dijo la policía.
«Sidhu estaba en contacto con una amiga que vive en California. Ella hizo videos y se los envió, y los subió a su cuenta de Facebook», dijo.
El 26 de enero, miles de agricultores que protestaban que llegaron a ITO desde la frontera de Ghazipur se enfrentaron con la policía, dijo la agencia en su FIR registrado en relación con la violencia del Fuerte Rojo, y agregó que muchos de ellos conducían tractores.llegaron al Fuerte Rojo y entraron al monumento, donde también se izó una bandera religiosa.
En el FIR, la policía dijo que dos cargadores con 20 cartuchos reales fueron robados a dos policías por manifestantes que también dañaron vehículos y robaron equipo antidisturbios.